La dissidence de Sotomayor dans l’affaire du designer chrétien fait une fausse déclaration sur la fusillade dans la discothèque Pulse
La juge de la Cour suprême Sonia Sotomayor a faussement affirmé dans un nouvel avis pour une importante affaire de mariage homosexuel que la fusillade de masse de 2016 à Pulse, une discothèque gay à Orlando, en Floride, était motivée par des préjugés anti-gay.
Dans une décision historique 6-3 qui oppose les intérêts de la non-discrimination LGBTQ à la liberté du premier amendement, la Cour suprême a jugé vendredi qu’un graphiste du Colorado qui souhaite créer des sites Web de mariage n’a pas à les créer pour les mariages homosexuels.
La plus haute cour du pays a statué en faveur de l’artiste Lorie Smith, qui a poursuivi l’État du Colorado pour sa loi anti-discrimination interdisant aux entreprises proposant des ventes ou d’autres hébergements au public de refuser un service en raison de l’orientation sexuelle d’un client.
« Dans ce cas, le Colorado cherche à forcer un individu à parler d’une manière qui correspond à ses opinions mais défie sa conscience sur une question d’importance majeure », a écrit le juge Neil Gorsuch dans l’opinion majoritaire du tribunal. « Mais la tolérance, et non la coercition, est la réponse de notre nation. Le premier amendement envisage les États-Unis comme un endroit riche et complexe où toutes les personnes sont libres de penser et de parler comme elles le souhaitent, et non comme l’exige le gouvernement. Parce que le Colorado cherche à nier cela promesse, le jugement est renversé. »
Sotomayor s’est opposé à la majorité, aux côtés des juges Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson, qualifiant la décision de « nouvelle licence de discrimination » et arguant que « l’effet symbolique de la décision est de marquer les gays et les lesbiennes pour un statut de seconde classe ».
Dans le cadre de son opinion dissidente, Sotomayor a mentionné la fusillade de Pulse, où 49 personnes ont été tuées et des dizaines d’autres ont été blessées. La police a tiré et tué le tireur Omar Mateen après une confrontation de trois heures, au cours de laquelle il a prêté allégeance au groupe terroriste État islamique.
Sotomayor a soutenu que le massacre était un exemple de haine anti-LGBTQ.
« Un système social de discrimination a créé un environnement dans lequel les personnes LGBT n’étaient pas en sécurité », a écrit Sotomayor. « Qui pourrait oublier le… le massacre de la discothèque Pulse, la deuxième fusillade de masse la plus meurtrière de l’histoire des États-Unis ? »
Malgré l’affirmation de Sotomayor, cependant, le FBI et d’autres forces de l’ordre n’ont pas été en mesure de vérifier les affirmations selon lesquelles Mateen était gay, fréquentait des bars gays ou même savait que la discothèque Pulse était un bar gay.
La sélection finale de Pulse par Mateen comme cible semble avoir été faite en raison du manque de sécurité, pas parce que c’était un club gay, et faite à la dernière minute, selon les enregistrements judiciaires et téléphoniques qui ont émergé dans l’affaire contre la veuve de Mateen, qui a été jugée pour avoir prétendument aidé et encouragé son défunt mari.
Mateen aurait recherché sur Google « les boîtes de nuit d’Orlando » après avoir constaté que la sécurité de sa cible initiale, un important complexe commercial et de divertissement, était trop élevée.
Pourtant, Sotomayor a poursuivi en mentionnant divers exemples de discrimination et de violence anti-LGTBQ à son avis, arguant apparemment que la décision de la Cour suprême vendredi créera plus d’hostilité envers la communauté LGBTQ et conduira à plus de crimes haineux.
Gorsuch a fustigé la dissidence de Sotomayor, affirmant qu’elle « réinvente les faits » de « haut en bas » et ne répond pas à la question fondamentale : « Un État peut-il forcer quelqu’un qui fournit ses propres services d’expression à abandonner sa conscience et à prononcer son message préféré à la place ?
