La loi d'Iryna cible la réforme de la caution après le meurtre du réfugié à Charlotte
Dans le sillage de la mort de coups de couteau de la réfugiée ukrainienne Iryna Zarutska dans un train de Charlotte, en Caroline du Nord, Light Rail Train, la législature de l'État a présenté un projet de loi pour réprimer les délinquants violents, tirant des éloges d'un expert en criminalité.
« Vous savez, lorsque vous parlez d'une réponse à une affaire comme le meurtre d'Iryna Zarutska en Caroline du Nord, je pense que ce que vous voulez voir avant tout, c'est que les législatures vont répondre aux problèmes de politique publique qui ont été révélés par de tels cas », Rafael Mangual, un boursier du Manhattan Institute et membre du Conseil sur la justice criminelle.
« Et donc je pense que, avant d'entrer dans les détails, il est juste important de reconnaître et d'exprimer une certaine appréciation de la réactivité de l'Assemblée législative de Caroline du Nord dans ce cas », a déclaré Mangual.
Le projet de loi 307 de la Chambre de la Caroline du Nord, appelé «loi d'Iryna», élargit le terme «infraction violente» pour inclure tout crime de crime où l'agression ou l'utilisation de la menace de violence physique est un «élément essentiel de l'infraction». Le projet de loi impose ensuite des directives de mise en liberté sous caution strictes pour ceux qui ont déjà été reconnus coupables d'infractions violentes, et même pour les premiers délinquants.
Il élimine également complètement la caution sans cash et permet aux policiers et aux juges plus discrétionnaires de commettre involontairement un délinquant s'il est soupçonné d'avoir des problèmes de santé mentale et des tendances violentes.
« Il va maintenant y avoir une présomption réfutable de détention pour au moins certains délinquants qui sont accusés de certaines infractions. C'est une bonne chose », a déclaré Mangual.
La « présomption de détention » suppose qu'un délinquant présumé sera détenu avant le procès, au lieu de supposer qu'il sera libéré sous caution.
« Ce que j'aimerais voir dans le projet de loi de la Caroline du Nord, car il passe par le processus de débat et de délibération, c'est que la présomption de détention soit prolongée, non seulement sur la base de la catégorie de l'infraction, mais aussi sur la nature des antécédents criminels, de sorte que les individus qui sont en libération conditionnelle ou en probation ou auront un cas en attente feront face à cette présomption, où les individus qui ont plus de 10 priors, par exemple, seront confrontés à la présomption aussi bien. »
Zarutska n'avait que 23 ans lorsqu'elle a été poignardée à mort le 22 août par un sans-abri nommé DeCarlos Brown près de Charlotte's Uptown. Brown avait un passé criminel violent, y compris des condamnations pour crime et 14 entrées antérieures avec la loi, et avait déjà été commise pour des problèmes de santé mentale. Il a maintenant été accusé de meurtre au premier degré.
Mangual a déclaré à Garde ton corps que la mise en œuvre de politiques de mise en liberté sous caution plus sévères pour les condamnés précédents et permettre un engagement involontaire plus facile sont des pas importants, mais la Caroline du Nord et d'autres États ont besoin de plus d'espace pour abriter des détenus pour que les politiques soient efficaces.
« Ce que nous devons faire, c'est de nous assurer que nos systèmes de justice pénale sont correctement calibrés pour identifier ces individus et que les mécanismes et les systèmes sont en place pour retirer ces individus de la rue et les garder là-bas, afin que nous puissions tous profiter de la sécurité qui résulte de leur absence dans la société polie », a-t-il déclaré.
Retournant les politiques d'incarcération des années 1990 et 2000, Mangual a déclaré que les États-Unis savaient comment empêcher les délinquants violents de la rue, ce qu'il a réussi au cours de ces décennies.
Mais, a-t-il dit, les militants de gauche n'ont pas la « volonté politique » de restaurer l'ordre.
« La raison pour laquelle nous ne le faisons plus si bien est que nous sommes arrivés à un endroit où nous avons permis à la classe de militants de convaincre les décideurs politiques qui érigeant ces systèmes, et que la posture de ces systèmes étant si agressive constituait un problème d'incarcération de masse, (cela) alimentait une sorte, vous savez, un régime oppressif », a-t-il dit.
Il se souvient d'avoir débattu des abolitionnistes des prisons lors d'un événement à l'Université de Californie – Berkeley Law School.
« Mon point à retenir de cette expérience était que ce qui est à l'origine de cela n'est pas nécessairement un désir de voir l'augmentation du crime, mais ce qui est vraiment à l'origine est un niveau très, presque inimaginable d'orgueil », a-t-il déclaré. « Ces personnes qui plaident pour ces politiques les défendent parce qu'elles croient vraiment que la criminalité est une fonction de choses comme les inégalités socioéconomiques, la pauvreté, la distribution de richesse inégale, le chômage et le désinvestissement dans des choses comme l'éducation publique et d'autres programmes de filet de sécurité sociale. »
Mangual ne souscrit pas à cette école de pensée et a noté que chaque société de l'histoire humaine avait des inégalités et la pauvreté. Bien qu'il ne pense pas que les opposants à la répression du crime soient mauvais, il pense que les militants sont déconnectés.
« Ce sont des gens qui sont en quelque sorte installés dans une tour d'ivoire académique où on leur dit toujours que ce sont les gens les plus intelligents du monde », a-t-il déclaré. « Et donc ils rejettent les solutions qu'ils considèrent comme non sophistiquées ou simples ou brutales en faveur de ces solutions imaginaires et théoriques qui ne fonctionneront jamais. »
