Le chef du syndicat de la police fustige le directeur des services secrets
Le chef d'un important syndicat de police a accusé mardi le chef par intérim des services secrets américains d'avoir rejeté la faute sur le Congrès après avoir déclaré que les autorités locales étaient censées avoir couvert le toit où un homme armé a ouvert le feu sur l'ancien président Trump lors d'une tentative d'assassinat ratée.
Patrick Yoes, président national de l'Ordre fraternel de la police, a exprimé sa frustration face à la réponse donnée par Ronald Rowe, directeur par intérim des services secrets, lors d'une audience conjointe du Comité sénatorial sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales et du Comité sénatorial sur la justice examinant les défaillances de sécurité qui ont conduit à l'échec de la tentative d'assassinat de Trump.
« Les services secrets ne semblent toujours pas en mesure de fournir des réponses près de trois semaines après la tentative d'assassinat contre l'ancien président, mais ils ne semblent pas avoir de difficulté à imputer la responsabilité à une agence partenaire », a déclaré Yoes. « Il est de la responsabilité des services secrets d'assurer la sécurité de leur protégé. Tout ce que les agences locales peuvent faire, c'est les aider en leur fournissant du personnel et des ressources. »
L'homme armé, Thomas Matthew Crooks, 20 ans, qui a tiré dans l'oreille de Trump, a tiré depuis le toit d'un immeuble voisin lors d'un meeting de campagne à Butler, en Pennsylvanie. Les services secrets ont été vivement critiqués pour les failles de sécurité qui ont permis à Crooks de s'approcher aussi près de l'ancien président.
Selon Yoes, les propos de Rowe étaient comme ceux d'un « général qui accuserait un conducteur de char d'avoir perdu une bataille. Le directeur par intérim doit se concentrer sur la recherche de ce qui s'est passé avant de blâmer les partenaires locaux de son agence chargés de l'application de la loi. »
Rowe a témoigné devant les législateurs du Congrès que les services secrets avaient été informés par les forces de l'ordre locales que « le bâtiment allait être couvert ».
Il a ajouté qu'il n'avait pas « compris pourquoi il n'y avait pas une meilleure couverture » avant de demander : « Pourquoi l'agresseur n'a-t-il pas été vu ? » Rowe a déclaré plus tard que les agents « supposaient que l'État et les habitants l'avaient » [covered] » . «
« Nous savons tous ce qui se passe quand on fait des suppositions », a déclaré Yoes. « À cause de ces suppositions et de la cascade d’échecs qui s’est produite lors de cet événement, un homme innocent est mort et un ancien président a été frappé par des balles. »
« Quelle agence est responsable de la sécurité lors de l'événement ? », a-t-il demandé. « Quelle agence a placé ces bâtiments au-delà du périmètre de sécurité ? »
Garde ton corps a contacté les services secrets.
