Le grand jury refuse d’inculper les législateurs démocrates qui ont exhorté les troupes à défier les ordres illégaux
Un grand jury réuni dans la capitale nationale a rejeté mardi la tentative du ministère de la Justice d’inculper un groupe de législateurs démocrates qui ont encouragé les militaires américains à ignorer les ordres « illégaux » dans une vidéo publiée en ligne.
Le DOJ a ouvert une enquête sur la vidéo montrant six législateurs démocrates appelant les troupes et les membres de la communauté du renseignement à défier les ordres illégaux du gouvernement fédéral. Les législateurs ont tous servi dans l’armée ou dans des agences de renseignement.
Les législateurs dans la vidéo étaient les sénateurs Elissa Slotkin du Michigan et Mark Kelly de l’Arizona, ainsi que les représentants Chris Deluzio et Chrissy Houlahan de Pennsylvanie, Maggie Goodlander du New Hampshire et Jason Crow du Colorado.
« Cette administration oppose nos militaires en uniforme et nos professionnels du renseignement aux citoyens américains », ont déclaré les législateurs dans la vidéo. « Comme nous, vous avez tous prêté serment de protéger et de défendre cette Constitution. À l’heure actuelle, les menaces qui pèsent sur notre Constitution ne viennent pas seulement de l’étranger mais d’ici, chez nous. Nos lois sont claires. Vous pouvez refuser les ordres illégaux. Vous devez refuser les ordres illégaux. Personne n’est tenu d’exécuter des ordres qui violent la loi ou notre Constitution. »
Les grands jurés ont refusé d’approuver les accusations portées contre les législateurs, selon l’Associated Press. Il n’était pas clair dans l’immédiat si les procureurs avaient inculpé les six législateurs ni quelles accusations ils avaient tenté de porter.
Les procureurs pourraient toujours tenter d’obtenir un acte d’accusation contre les démocrates.
Le président Donald Trump avait accusé les législateurs d’être des « traîtres » qui se livraient à « une sédition au plus haut niveau » et « devraient être en prison ». Il a même suggéré qu’ils devraient être exécutés à travers la vidéo, bien qu’il ait ensuite tenté de revenir sur ce commentaire.
Slotkin, qui travaillait auparavant à la CIA et au ministère de la Défense, a été la cible d’une alerte à la bombe quelques jours seulement après la diffusion du clip et les déclarations ultérieures de Trump suggérant l’exécution des démocrates.
« Ce soir, nous pouvons en marquer un pour la Constitution, notre liberté d’expression et l’État de droit », a déclaré Slotkin dans un communiqué mardi. « Mais aujourd’hui n’a pas été seulement un jour embarrassant pour l’administration. C’était un autre jour triste pour notre pays. »
Kelly, un ancien pilote de la Marine, a qualifié la tentative de porter plainte d' »abus de pouvoir scandaleux de la part de Donald Trump et de ses laquais ».
« Donald Trump veut que tous les Américains aient trop peur pour s’exprimer contre lui », a déclaré Kelly sur X. « La chose la plus patriotique que chacun d’entre nous puisse faire est de ne pas reculer. »
En novembre, le Pentagone a lancé une enquête sur Kelly, soulignant une loi fédérale qui permet aux militaires retraités d’être rappelés au service actif sur ordre du secrétaire en vue d’une éventuelle cour martiale ou d’une autre sanction.
Le chef du Pentagone, Pete Hegseth, a censuré Kelly et tente de rétroactivement rétrograder Kelly de son grade de capitaine à la retraite en raison de sa participation à la vidéo, qui affirme que le refus d’ordres illégaux fait partie intégrante du protocole militaire.
« En tant que capitaine de marine à la retraite qui reçoit toujours une pension militaire, le capitaine Kelly sait qu’il est toujours responsable devant la justice militaire », a écrit Hegseth dans un article X le 5 janvier.
Kelly a répondu en poursuivant Hegseth en justice pour bloquer ces procédures, ce qu’il a qualifié d’acte de représailles inconstitutionnel.
Lors d’une audience la semaine dernière, un juge a semblé sceptique quant aux principaux arguments avancés par un avocat du gouvernement pour défendre la décision de Hegseth le mois dernier de censurer le sénateur de l’Arizona.
