Les forces de l’ordre critiquent Biden disant aux flics de ne pas tirer pour tuer: « Tous les droits d’utiliser la force meurtrière »

Les défenseurs du deuxième amendement et les experts en matière d’application de la loi ont pesé sur le commentaire de Biden de vendredi qui affirmait que la police devrait « tirer pour arrêter » au lieu de « tirer pour tuer », certains critiquant la remarque et d’autres expliquant ce qu’il voulait dire.

« Quand j’étais enfant, les flics devaient apprendre à tirer pour tuer. Eh bien, vous devriez être capable de tirer pour arrêter », a-t-il déclaré lors d’un discours à la Maison Blanche.

Le stratège numérique conservateur Greg Price a accordé une certaine attention au commentaire, tweetant la vidéo de 15 secondes et pesant sur le fil.

« Les flics sont littéralement entraînés à tirer pour arrêter la menace. Vous vous arrêtez en visant la masse centrale. Il n’y a rien de tel que de frapper les bras et les jambes dans une situation de vie ou de mort. La seule expérience avec des armes à feu que les gens disent à Biden de dire cela est probablement venue de jouer à GTA (jeu vidéo « Grand Theft Auto ») », a-t-il déclaré.

Le tweet a attiré l’attention des conservateurs qui se sont joints à l’extraction de la citation. L’auteur Geoffrey Miller a affirmé que Biden « [sounded] comme un gars qui a passé moins d’une heure sur un stand de tir dans toute sa vie. »

L’écrivain d’OutKick, David Hookstead, a également critiqué Biden en écrivant: « Quelqu’un devrait dire à Biden que vous avez des artères majeures dans vos jambes et que vous pourriez facilement mourir en vous faisant tirer dessus. Il n’y a pas de place sur le corps pour simplement [sic] tirez pour « arrêter ». C’est plus qu’idiot. »

« Je pense que son détail des services secrets lui dirait différemment », a ajouté Matt McCann, ancienne personnalité de la radio et éditeur actuel de LTC News.

Mais qu’en pense la communauté des forces de l’ordre ? Garde ton corps a contacté des experts pour entendre leurs réflexions.

« En tant qu’ancien adjoint et officier du SWAT, personne ne va au travail en disant: » Je veux tirer sur quelqu’un aujourd’hui «  », a déclaré un ancien agent des forces de l’ordre du comté de Bradley, dans le Tennessee, à Garde ton corps. « Tous les forces de l’ordre sont formées pour désamorcer une situation. Ils ont également des options moins meurtrières. Cependant, vous avez une fraction de seconde pour prendre une décision. Si le suspect a les moyens d’utiliser une force mortelle, alors l’officier a parfaitement le droit d’utiliser une force meurtrière. force de neutraliser la situation pour protéger le public et eux-mêmes. »

« Il est facile de dire que les officiers doivent s’abstenir de recourir à la force meurtrière, mais lorsque vous êtes protégé par les services secrets qui utiliseront la force mortelle pour protéger votre vie, et le fait que vous n’avez jamais porté le badge et que vous avez été placé dans une vie ou… situation de mort, ces déclarations n’auraient pas dû être faites », a poursuivi l’ancien adjoint de réserve et officier du SWAT.

Le directeur exécutif de la National Sheriffs ‘Association, Jonathan Thompson, a pesé dans une déclaration distincte, écrivant: «Les décisions en second lieu peuvent trop souvent empêcher ou limiter les options. Néanmoins, les députés commencent leur journée avec un engagement à protéger la vie. réveillez-vous chaque jour en cherchant à faire du mal et à prendre des vies. »

« C’est formidable de voir que le président reconnaît l’importance de la formation et à quel point elle a évolué au fil du temps, mais il ne comprend toujours pas les complications d’être adjoint ou officier et les dangers auxquels ils sont confrontés. Nous sommes impatients de travailler avec lui pour faire qu’ils reçoivent toute la formation et les ressources dont ils ont besoin pour assurer la sécurité des communautés », a-t-il ajouté.

Rob Pincus, directeur exécutif du Personal Defence Network et instructeur de tir défensif professionnel qui a formé la police, l’armée et plus encore, a éclairci les procédures policières et leurs implications juridiques, déclarant à Garde ton corps que le problème réside dans la sémantique.

« Biden, il y a de nombreuses années, a fait une déclaration sur le fait de sortir et de tirer un fusil de chasse en l’air si quelqu’un essaie de s’introduire chez vous. … Ce qu’il a dit vendredi dernier est vraiment très étroitement lié à ce concept, c’est-à-dire si vous vous allez utiliser une arme à feu, vous n’êtes pas obligé de l’utiliser pour tuer quelqu’un, il existe d’autres façons d’utiliser une arme à feu pour vous défendre ; et c’est un anathème pour les membres de la communauté de la formation, qu’il s’agisse des forces de l’ordre, de l’armée ou des tirs défensifs civils aux États-Unis », a-t-il déclaré.

« La formation des forces de l’ordre a évolué au cours des dernières décennies pour qu’il soit moins probable qu’un agent sorte son arme lorsqu’il n’en a pas besoin, ce qui est une bonne chose … mais cela ne doit pas être considéré comme une indication que les officiers qui tirent avec leurs armes ont en quelque sorte échoué. Les erreurs sont en fait très rares.

« Les professionnels armés et ceux qui portent pour la défense personnelle doivent toujours être conscients que le fait d’appuyer sur la gâchette est une utilisation de la » force létale « , malgré le fait qu’ils ne devraient jamais tirer pour arrêter une menace que lorsqu’ils en perçoivent le besoin », a-t-il ajouté dans une déclaration ultérieure.

Pincus a déclaré qu’il est plus difficile de tirer sur des membres en mouvement, donc l’entraînement consiste à viser la zone du « centre supérieur de la poitrine » pour perturber physiquement les suspects qui tentent de faire du mal. Viser cette zone crée également un taux de létalité plus élevé.

« Je dois admettre que Biden a raison : si quelqu’un essayait de s’introduire chez vous, et que vous pointez un fusil de chasse par la fenêtre et tirez en l’air, cette personne va probablement partir », a-t-il déclaré.

« La plupart des utilisations offensives d’armes à feu n’entraînent pas la mort. Elles n’entraînent même pas ce que nous appellerions un arrêt physique. Si un gars va donner un coup de pied dans ma porte d’entrée, je prépare une arme à feu, il ouvre la porte à coups de pied, et je lui tire dessus; 99 fois sur 100, il se retourne et s’enfuit. »

La remarque de Biden fait écho à son langage du petit-déjeuner de la journée Martin Luther King Jr. du National Action Network lundi dernier au cours duquel il a appelé à ce que la police soit recyclée pour se concentrer sur la « désescalade » et agir avec moins de force meurtrière.

« Pourquoi devriez-vous toujours tirer avec une force mortelle? Le fait est que si vous devez utiliser votre arme, vous n’êtes pas obligé de le faire », a-t-il déclaré lors de l’événement.

Biden a également appelé à un resserrement des restrictions sur les armes à feu et a fait l’éloge de son décret exécutif conservant des éléments intégraux de la George Floyd Justice in Policing Act.