Les questions sur l'assassinat de Charlie Kirk demeurent un mois après la fusillade de l'UVU

Cela fait un mois que Charlie Kirk a été assassiné alors qu'il participait à un débat à l'Université de l'Utah Valley (UVU), et plusieurs questions demeurent.

Bien que l'université dispose d'une section « 10 septembre – FAQ sur l'événement Charlie Kirk » sur son site Web, la plupart des réponses fournies, sinon la totalité, sont connues depuis un certain temps. Cela inclut le type d'événement, le nombre de personnes présentes, si Kirk était déjà venu sur le campus et une brève référence aux mesures de sécurité, entre autres sujets.

FOX 13 News Utah, basée à Salt Lake City, a rapporté que ses demandes de documents publics concernant l'assassinat restaient dans les limbes, car l'université ne les avait ni accordées ni refusées. La station a déclaré avoir reçu des informations indiquant que l'université avait besoin de plus de temps pour répondre en raison du « volume élevé » de demandes.

Le média a déclaré avoir demandé la demande d'événement soumise par Turning Point USA (TPUSA), ainsi que les dossiers décrivant les préparatifs de sécurité pour l'événement. Le site Web de l'UVU évoque les mesures de sécurité qui ont été prises, bien qu'il indique simplement : « Le personnel de sécurité principal de Kirk s'est coordonné avec le chef de la police de l'UVU, Jeff Long, concernant les mesures de sécurité. »

Une loi de l'Utah, connue sous le nom de Government Records Access and Management Act (GRAMA), exige que les demandes de documents publics reçoivent une réponse dans les 10 jours ouvrables suivant leur soumission. Pendant ces 10 jours, l'entité peut refuser la demande, l'accorder ou dire qu'elle ne conserve pas le dossier demandé. En outre, il peut informer la personne ou l'entité qui présente la demande qu'il existe des « circonstances extraordinaires » qui l'empêchent de répondre dans le délai de 10 jours.

L'UVU est considérée comme une entité gouvernementale selon GRAMA et dispose même d'une section sur son site Web où les demandes peuvent être soumises.

Kirk, le fondateur et PDG de TPUSA, a été mortellement abattu lors d'un débat le 10 septembre à l'UVU, qui était la première étape de son « American Comeback Tour ».

Vers 12h10 HAR, un seul coup de feu, tiré à environ 200 mètres, a touché Kirk au cou, selon les autorités. Le commissaire du ministère de la Sécurité publique de l'Utah, Beau Mason, a déclaré que le tireur avait tiré depuis un toit voisin. Kirk a été transporté d'urgence à l'hôpital, où il a été déclaré mort.

« C'est un jour sombre pour notre État. C'est un jour tragique pour notre nation », a déclaré le gouverneur de l'Utah, Spencer Cox, le 10 septembre. « Je veux être très clair sur le fait qu'il s'agit d'un assassinat politique. » Cox a parlé du prochain 250e anniversaire de l'Amérique, affirmant que l'assassinat de Kirk était un affront à la vision des fondateurs.

Il a également déclaré que « Charlie croyait au pouvoir de la liberté d'expression et du débat pour façonner les idées et persuader les gens ».

Tyler Robinson, l'homme accusé de l'assassinat de Kirk, fait face à des accusations de meurtre aggravé, d'entrave et de subornation de témoin. S'il est reconnu coupable, il risque la peine de mort. Il a été arrêté à St. George, dans l'Utah, après que les autorités ont déclaré que sa famille l'avait confronté à propos de sa ressemblance avec les photos du suspect des forces de l'ordre, ce qui l'avait amené à admettre son implication.

On ne sait toujours pas exactement comment Robinson a réussi à fuir les lieux. Alors que la vidéo de surveillance le montre arrivant sur le campus vers 8h30 HAR, son itinéraire de fuite précis et ses mouvements après la fusillade restent un mystère.

Vendredi, exactement un mois après l'assassinat de Kirk, Robinson a demandé l'autorisation de porter des vêtements civils au tribunal et de comparaître sans entraves ni menottes. Les avocats représentant Robinson ont cité le cas de l'étudiant meurtrier de l'Idaho, Bryan Kohberger, dans leur argument selon lequel la requête préserverait ses droits constitutionnels à un procès équitable.

Ils ont fait valoir que « l'affichage répété et omniprésent » de photos montrant leur client en combinaison de prison « conduira inévitablement à donner aux jurés potentiels la perception qu'il est coupable et qu'il mérite la mort ».

Robinson n'a pas encore plaidé et doit revenir devant le tribunal le 30 octobre.

Garde ton corps a contacté UVU pour commentaires mais n'a pas immédiatement reçu de réponse.