San Francisco n'est peut-être plus une ville « libérale » car le candidat progressiste à la mairie est un outsider, selon le LA Times

San Francisco est connue comme une ville fiablement libérale pour la plupart des Américains, mais un rédacteur en chef du Los Angeles Times estime qu'il y a des signes que la ville de la baie s'est déplacée vers le centre, car les électeurs en ont assez de la hausse des taux de criminalité et de la consommation de drogue et restent ébranlés par les fermetures de l'ère COVID.

Le Los Angeles Times a publié jeudi un article intitulé : « San Francisco s'est déplacée vers le centre. Un progressiste peut-il encore y être compétitif ? » Defne Karabatur, responsable de la communication du Times, a lancé l'article en posant la question : « La ville de San Francisco, réputée pour son caractère libéral, est-elle allée trop loin à droite pour accueillir un progressiste de la vieille école comme maire ? »

Le journal de Los Angeles a noté que l'élection présidentielle aura bientôt lieu et que « l'indignation contre le programme progressiste se joue dans un endroit improbable : la course à la mairie de San Francisco ».

« Ma collègue Hannah Wiley a étudié la course cette semaine et a découvert que seul un des cinq candidats, le président du conseil de surveillance de San Francisco, Aaron Peskin, se présente sur un programme progressiste. Et c'est l'outsider », a écrit Karabatur avant de s'inquiéter : « Qu'est-ce que tout cela signifie ? San Francisco n'est-elle plus un bastion de la politique progressiste ? Qu'est-ce que le progressisme ? »

Aaron Peskin, considéré comme le plus progressiste des démocrates à participer à la course à la mairie, est perçu comme un « outsider » par rapport au maire démocrate sortant de San Francisco, London Breed, à l'ancien maire par intérim Mark Farrell, à l'héritier de Levi Strauss Daniel Lurie et au membre du conseil de surveillance de SF Ahsha Safaí, selon le Times.

L'article du LA Times a souligné que San Francisco était « célèbre pour être un pionnier du discours politique progressiste », mais qu'elle avait « basculé vers le centre » ces dernières années. Les électeurs qui ont approuvé des mesures de vote visant à élargir les pouvoirs de surveillance de la police et à imposer des tests de dépistage de drogue aux personnes bénéficiant des aides sociales du comté sont cités comme des exemples de la distanciation de la communauté par rapport à l'extrême gauche. Ces deux exemples ont été promus par le maire sortant Breed.

En outre, « la lente reprise de San Francisco après la pandémie de COVID-19 a bouleversé la culture de la ville et ébranlé la confiance des électeurs dans les dirigeants de la ville », selon Karabatur.

L'article indique également que « la classe technologique montante de San Francisco a mené le virage vers la droite ».

« Au cours des dernières décennies, il n’a pas été rare que San Francisco élise des maires démocrates centristes aux côtés d’un conseil de surveillance plus progressiste. Les dirigeants du secteur technologique et les riches propriétaires d’entreprises injectent de l’argent dans les campagnes de candidats modérés – y compris les candidats actuels, à l’exception de Peskin », a écrit Karabatur.

Karabatur estime qu'un « nombre croissant d'électeurs », y compris de puissants magnats de la technologie, « souhaitent voir davantage de mesures punitives contre les campements de tentes tentaculaires et la vague de crimes contre les biens et les commerces qui ont diminué leur compréhension d'une ville sûre et fonctionnelle ».

Karabatur a ensuite essayé d'expliquer ce que « progressiste » signifie réellement de nos jours.

« Peskin dit qu'il a rejoint la course pour que San Francisco reste un « phare » pour les artistes, les créatifs, les immigrants et les dirigeants LGBTQ+ qui ont défini la ville pendant des décennies, et pour lutter pour que la classe ouvrière repositionne San Francisco comme une ville abordable », a écrit Karabatur.

« Il a promis de donner la priorité aux logements sociaux et d'étendre le contrôle des loyers, et dit vouloir ouvrir davantage de centres de traitement et accroître la capacité d'accueil des sans-abri », a poursuivi Karabatur. « Mais il prône également la « préservation des quartiers » et a résisté aux tentatives de modifier les règles de zonage de certains quartiers pour permettre la construction de logements plus denses. »

L'auteur écrit que pour certains résidents, Peskin revendique l'étiquette de « progressiste » en matière de logement, mais d'autres pensent que sa « perspective reflète une approche peu pratique, voire conservatrice, de la crise du logement dans la ville ».

« Que Peskin soit un progressiste classique ou non est une question d'interprétation, y compris la sienne. Il a déclaré au Times qu'il était prêt à défier cette étiquette et qu'il soutenait une mesure controversée votée en novembre qui annulerait une loi approuvée par les électeurs de 2014 qui a transformé certains délits non violents liés à la drogue et au vol en délits mineurs », a écrit Karabatur.

« Cela montre bien que peu de candidats entrent dans une case bien définie, même s'ils tentent de s'en réclamer ou de s'en passer », a-t-elle ajouté. « Ce sont les politiques, et non l'étiquette, qui définiront les prochaines années du paysage politique de San Francisco. »