Affaire du meurtre de Nick Reiner : la compétence mentale remise en question dans l’enquête de Fox Nation
Une nouvelle émission spéciale « TMZ Investigates » sur Fox Nation affirme que Nick Reiner n’est pas dans un état mental lui permettant d’être jugé pour les meurtres présumés de ses parents, Rob et Michele Reiner, alors que le programme révèle de nouveaux détails sur son état mental, les changements de médicaments et les accusations portées contre lui.
« Il n’est pas compétent pour subir son procès en ce moment. Il est presque comme un enfant en prison, nous dit-on », a déclaré lundi le producteur exécutif de TMZ, Harvey Levin, à « Fox & Friends ».
« Il ne peut pas comprendre les conséquences de ce qu’il a fait. Il sait ce qu’il a fait. Il ne peut tout simplement pas comprendre où il se trouve en ce moment, et je sais que cela semble fou, mais il est fou en ce moment. »
Les médecins avaient changé les médicaments de Nick un mois avant les meurtres en raison de ses plaintes de prise de poids, et cet ajustement « a gâché Nick », a déclaré Levin, expliquant que Nick avait reçu un diagnostic de trouble schizo-affectif, qui peut provoquer des délires, des hallucinations et des troubles de l’humeur.
Levin a décrit les meurtres présumés comme « incroyablement brutaux ».
« Nous connaissons des gens dans le bureau du médecin légiste qui sont traumatisés rien que par les images », a-t-il déclaré.
Il a affirmé que les meurtres avaient « toutes les caractéristiques d’un meurtre à la méthamphétamine » et que Nick avait consommé de la méthamphétamine alors qu’il était « déraillé » après son changement de médicament, ajoutant qu’il avait été arrêté dans un repaire de drogue.
« Il porte les marques de quelqu’un qui était tout simplement sauvage, extrêmement fort. Nous n’en avons pas eu la confirmation, mais nous avons parlé aux gens… S’il était juste Nick Reiner sans quelque chose de plus, le carnage n’aurait pas été comme il s’est produit », a déclaré Levin.
Compte tenu de l’affaire qui se dessine contre Nick, Levin a également expliqué pourquoi Alan Jackson, l’avocat de premier plan qui représentait auparavant Nick avant de se retirer de l’affaire, maintient qu’il n’est pas coupable.
« (Jackson) dit que (Nick) n’est pas coupable. Ce qu’il dit en réalité, c’est qu’il n’est pas coupable pour cause de folie. Et je pense que ce sera le plaidoyer dans cette affaire, car il n’y a aucun moyen qu’il plaide non coupable. »
Pour en savoir plus sur l’affaire macabre qui a secoué le pays, abonnez-vous à Fox Nation et diffusez « TMZ enquête sur les meurtres de Reiner : ce qui s’est réellement passé ».
