Watchdog cherche à mettre fin aux efforts du DOJ de Biden pour « menotter » la police du Kentucky à la suite de l'incident de Breonna Taylor

Un organisme de surveillance juridique conservateur devrait déposer un mémoire auprès d'un tribunal du Kentucky pour exhorter un juge à ne pas approuver un décret de consentement forgé par le procureur général Merrick Garland et la ville de Louisville et le comté de Jefferson, Kentucky, qui réformerait les pratiques policières après la controverse de 2020. décès de Breonna Taylor.

L'Oversight Project place son mémoire d'amicus au rôle du tribunal de district américain du district ouest du Kentucky vendredi matin alors qu'un juge prépare un calendrier pour se prononcer sur l'activation de l'accord.

Le directeur exécutif du projet de surveillance, Mike Howell, a déclaré que le décret de consentement comprend une « liste de normes de type BLM qui ont été débattues au fil des années depuis la mort de George Floyd (en 2020) » et les émeutes qui ont suivi.

« Louisville serait une ville sanctuaire pour les gangbangers », a averti Howell, ajoutant qu'il espère que l'ajout de vendredi au rôle donnera au tribunal une pause avant d'accepter un délai d'approbation accéléré.

Taylor a été tuée sous une pluie de coups de feu par la police après que des policiers de Louisville ont cherché à exécuter un mandat d'arrêt antidrogue chez son petit ami Kenneth Walker, lorsque son copain a tiré un « coup de semonce » à travers la porte et a frappé l'agent Jonathan Mattingly à la jambe.

Une pluie de tirs de riposte a suivi, blessant mortellement Taylor, et cinq officiers ont ensuite été impliqués dans des affaires judiciaires où l'un d'entre eux a été reconnu coupable de privation de droits sous couvert de la loi pour avoir apparemment tiré à l'aveugle à travers une fenêtre au milieu du chaos.

Walker a affirmé plus tard qu'il avait confondu la police avec des intrus et qu'il ne les avait pas entendus s'annoncer. Louisville a fini par payer 12 millions de dollars à la famille de Taylor dans le cadre d'un règlement pour décès injustifié.

La semaine dernière, Garland a annoncé le décret de consentement avec Louisville, affirmant qu'il entraînerait les réformes systémiques nécessaires au maintien de l'ordre pour éviter une répétition de ce qui est arrivé à Taylor.

Howell a cependant déclaré que le décret ne ferait que paralyser le service de police et défierait également la volonté des électeurs du Kentucky qui ont élu de nouveaux républicains au conseil de Louisville sur la question de l'ordre public.

« (Le décret) limite fondamentalement la capacité des agents à réagir rapidement et de manière forte. Il pèse beaucoup sur les techniques de désescalade, en particulier en ce qui concerne cette catégorie de personnes qu'ils appellent des « ayant un comportement altéré » ou quelque chose du genre. effet », a déclaré Howell.

Howell a déclaré que l'augmentation du taux de meurtres chez les adolescents – des violences commises par des suspects âgés de 11 à 17 ans – suscite des inquiétudes et que le décret impose à tort de nouvelles normes pour traiter les jeunes délinquants ainsi que des restrictions en matière d'arrestation et de fouille.

L’un des problèmes les plus flagrants de l’accord est le fait que les conseillers municipaux de Louisville, les législateurs du Kentucky et le grand public ne pourront pas apporter d’autres ajustements aux politiques policières pendant cinq ans, si le juge signe le décret.

Dans un système de jugement par consentement, un contrôleur officiel nommé par le juge, et non par le corps législatif compétent, est l'arbitre des politiques qui relèvent dudit accord, à moins que les deux parties qui l'ont conclu acceptent de les modifier.

Howell a déclaré qu’à cet égard, le ministère de la Justice de Biden et le maire de Louisville, Craig Greenberg, un démocrate, semblent se précipiter dans le processus juridique pour éviter la probabilité qu’un ministère de la Justice de Trump rechigne à l’accord.

« La responsabilité la plus fondamentale du gouvernement est d'assurer la sécurité de notre peuple tout en protégeant les droits constitutionnels et en traitant tout le monde équitablement », a déclaré Greenberg dans un communiqué concernant le décret. « En tant que maire, j'ai promis d'assumer cette responsabilité, et je l'ai fait. »

« Le ministère de la Justice a constaté les mesures que nous avons déjà prises et notre engagement à mettre en œuvre de manière agressive la réforme de la police. Grâce à ces améliorations, nous avons un jugement de consentement qui ne ressemble à aucune autre ville d'Amérique. »

Greenberg a déclaré que tout décret doit s'appuyer sur les réformes réalisées ces dernières années, ne pas « menotter la police alors qu'elle travaille à prévenir la criminalité », et également être financièrement responsable et avoir une date d'expiration claire.

« Je me sentais à l'aise en signant ceci parce que nos agents auront des directives et des objectifs clairs à atteindre, le DOJ ne peut pas déplacer les objectifs et nos agents peuvent se concentrer sur le bon travail de la police, pas sur la paperasse », a ajouté le chef de la police de Louisville, Paul Humphrey.

Le mémoire d'amicus du Oversight Project est soutenu par des leaders de défense des forces de l'ordre comme Jason Johnson, président du Law Enforcement Legal Defence Fund.

Johnson, dont le groupe promeut la police constitutionnelle et étudie des décrets de consentement similaires, a déclaré à Garde ton corps qu'il était clair que le DOJ de Biden se rendait compte qu'un tel accord serait un « DOA » lorsque le président élu Donald Trump assumerait le bureau ovale.

« La plupart de ces décrets de consentement de la police sont davantage une liste de souhaits d'activistes que des moyens efficaces pour remédier aux violations constitutionnelles commises par les services de police. Le ministère de la Justice tente d'imposer des règles lourdes qui dépassent de loin son autorité en vertu de la loi », a déclaré Johnson.

Il a suggéré que les lettres d'assistance technique, qui visent à encourager les réformes sans imposer un arbitre judiciaire, sont généralement préférées dans la plupart des cas.

« Mais les avocats militants de l'administration Biden préfèrent utiliser un marteau plutôt qu'un scalpel. Cette approche s'est révélée contre-productive à maintes reprises – nuisant à la sécurité publique, au moral de la police et aux relations entre la police et la communauté plus qu'elle n'aide. »

Pendant ce temps, Howell a déclaré qu'il espérait que le juge du Kentucky verrait que Greenberg et Garland essayaient de « faire de lui un législateur » en ce qui concerne les pratiques d'application de la loi.

Dans le cadre du système de jugement par consentement, les changements de politique seront intouchables par un ministère de la Justice de Trump plus belliciste pendant cinq ans, ce qui rendra sans objet les actions prévues par la nouvelle administration dans le domaine de l'application de la loi à Louisville.

Les criminels approuveront probablement le décret, a-t-il déclaré, car ils utiliseront l'encyclopédie des nouvelles normes policières à leur avantage.