Alex Murdaugh, complice condamné à payer des millions après la mort de la gouvernante
Un juge fédéral de Caroline du Sud a ordonné à Alex Murdaugh, un descendant en disgrâce, et à son complice de payer des millions à une compagnie d'assurance après avoir conspiré pour voler environ 4 millions de dollars de fonds d'assurance à la famille de sa gouvernante après son décès.
Le juge a ordonné à Murdaugh de payer 14,8 millions de dollars et à son ami de longue date et collègue avocat, Cory Fleming, de payer près de 3,8 millions de dollars dans le cadre de la procédure civile fédérale contre Fleming.
Fleming a été jugé pendant deux jours à Charleston avant que le juge de district américain Richard Mark Gergel ne rende l'ordonnance de règlement.
« Les actes injustes et trompeurs de Fleming ont joué un rôle crucial dans la capacité de Murdaugh à finalement voler plus de 4 millions de dollars en fonds de règlement », a écrit Gergel en partie dans l'ordonnance de règlement déposée le 9 janvier.
La gouvernante de Murdaugh, Gloria Satterfield, a apparemment trébuché et est tombée sur les marches de la maison des Murdaugh, dans leur domaine de chasse en Caroline du Sud., Moselle, et est décédé plus tard à l'hôpital.
Murdaugh a convaincu ses fils de poursuivre sa compagnie d'assurance, Nautilus, qui leur a accordé plus de 4 millions de dollars – dont Murdaugh a volé la plupart, selon des documents judiciaires.
Murdaugh a reconnu « qu'il a » inventé une histoire sur ses chiens provoquant la mort de Gloria Satterfield pour créer sa propre responsabilité envers les bénéficiaires de Satterfield « pour produire un paiement de ses compagnies d'assurance qu'il avait l'intention de voler et qu'il a en fait volé », Gergel » a écrit dans son ordonnance du 2 janvier.

Gergel a noté que « l'entrée du jugement contre le défendeur Murdaugh n'a pas d'impact sur les réclamations du demandeur contre les autres défendeurs, Cory Fleming et Moss & Kuhn, PA ».
Les documents d'accusation déposés contre Fleming allèguent que l'avocat a travaillé avec Murdaugh pour déposer de faux chèques de règlement sur un compte bancaire frauduleux apparemment nommé d'après une société de conseil en assurance.

Fleming a fait valoir qu'il ne devait rien à l'ancienne compagnie d'assurance de Murdaugh, Nautilus, dans le cadre de la poursuite civile fédérale.
« La Cour conclut que le défendeur Fleming a commis une 'violation volontaire ou consciente' de (la loi sur les pratiques commerciales déloyales de Caroline du Sud) et triple par la présente les dommages-intérêts du demandeur, ce qui lui confère une indemnité de 3 750 000,00 $. »

Le jury fédéral a également accordé un total de 1,25 million de dollars de dommages et intérêts à Nautilus, a écrit Gergel dans un dossier du 9 janvier.
« Le plaignant a établi au procès que le défendeur Cory Fleming avait commis de multiples actes de pratiques déloyales et trompeuses dans sa gestion en tant qu'avocat des demandes injustifiées de décès et de survie de la succession Gloria Satterfield », a écrit Gergel. « Il s'agit notamment de multiples communications contraires à l'éthique, en tant qu'avocat du plaignant, avec un défendeur potentiel dans cette affaire, Richard Alexander Murdaugh, malgré le fait que Murdaugh était représenté par un avocat. »

« En outre, Fleming a fait de fausses déclarations auprès de l'avocat adverse et du transporteur excédentaire concernant des communications présumées avec l'un des bénéficiaires de la succession Satterfield et avec un émetteur potentiel d'un règlement structuré », a poursuivi Gergel.
Les 4 millions de dollars que Murdaugh a volés à la famille Satterfield font partie des 100 accusations de crimes financiers déposées contre Murdaugh impliquant des millions de fonds volés à ses anciens clients du cabinet d'avocats.

Murdaugh avait déjà été condamné à 40 ans de prison pour ses crimes financiers devant un tribunal fédéral et à 27 ans pour ses crimes financiers devant un tribunal d'État.
Ces peines s'ajoutent à sa peine à perpétuité pour le meurtre de sa femme, Maggie, et de son plus jeune fils, Paul, en 2021.
Un jury du comté de Colleton a déclaré l'avocat en disgrâce coupable d'avoir tiré sur Maggie et Paul près des chenils du domaine de chasse familial en juin de la même année. Les procureurs affirment qu’il essayait de détourner l’attention de ses délits financiers croissants, qui commençaient à être révélés à cette époque.