America Premières dossiers juridiques de l'État Plainte contre New York AG Letitia James
Le procureur général de New York, Letitia James, fait l'objet d'une nouvelle plainte d'éthique au niveau de l'État déposée par Pro-Trump Legal à but non lucratif America First Legal (AFL).
La plainte de l'AFL déposée la semaine dernière s'ajoute aux récents malheurs de James, qui fait également face à une référence pénale de l'administration Trump liée aux accusations de fraude hypothécaire.
« Pour un procureur de l'État qui a calomnié le président des États-Unis à des fins politiques, la responsabilité publique servira de remède à la loi et abus de pouvoir sans fin de Letitia James », a déclaré le vice-président de l'AFL, Dan Epstein, dans un communiqué à Garde ton corps.
La plainte a été déposée auprès du Comité du système judiciaire unifié de l'État de New York sur les normes professionnelles, l'entité au niveau de l'État qui gère les questions de discipline pour les avocats dont le bureau principal est dans la région d'Albany. La plainte demande que le comité des griefs de l'avocat ouvre une enquête sur James pour des accusations de fraude hypothécaire prélevées contre elle plus tôt ce mois-ci par la Federal Housing Finance Agency (FHFA).
Ces accusations ont été publiées dans une référence criminelle envoyée plus tôt ce mois-ci au ministère de la Justice par le directeur de la FHFA, William Pulte. Dans la référence, Pulte a accusé James de falsifier les dossiers hypothécaires pour obtenir des prêts plus favorables.
« Si ce que le directeur Pulte a découvert est vrai, alors nous avons un procureur général de l'État qui a fait de fausses certifications aux États-Unis en échange de prestations fédérales », a déclaré Epstein.
Les actions de James violent les règles de conduite professionnelle de l'Association du barreau de l'État de New York, selon la plainte de l'AFL. Ces règles interdisent aux avocats de s'engager dans une «conduite illégale» qui peut avoir un impact négatif sur l'honnêteté et la fiabilité de l'avocat. Il interdit également la conduite qui peut ne pas être jugée «illégale», mais cela implique la malhonnêteté, la fraude, la tromperie ou la fausse déclaration.
Le bureau du procureur général de New York a embauché l'avocat de haut niveau Abbe Lowell pour défendre James.
Les reportages locaux du Times Union ont déclaré que le bureau du procureur général a indiqué que la décision d'embaucher Lowell était, en partie, sur la base de son allégation selon laquelle l'administration Trump pousse un renvoi criminel à motivation politique en réponse à James apportant une affaire civile contre Donald Trump l'année dernière pour avoir prétendument gonflé les valeurs des actifs pour obtenir des prêts favorables.
« Je suis toujours étonné de l'hypocrisie de rang des politiciens qui accusent les autres de ce qu'ils sont coupables de faire eux-mêmes », a déclaré Greg Jarrett, analyste juridique de Garde ton corps. « James a entone à Trump que » personne n'est au-dessus de la loi « et qu'il était finalement responsable légalement des documents préparés par d'autres.
« Contrairement à Trump, James est avocat. Elle savait ou aurait dû savoir, mieux qu'une personne laïque, que ces documents étaient inexacts et apparemment faux. Elle a déclaré que la précision dans de tels dossiers financiers est essentielle et doit être strictement appliquée. »
Lorsqu'il a été contacté pour commenter, le bureau du procureur général a dirigé Garde ton corps à la lettre de réponse de Lowell à la référence criminelle de la FHFA.
Dans sa lettre au procureur général Pam Bondi, Lowell a qualifié la référence contre James « le dernier acte de rétribution politique inappropriée » de Trump.
« L'hypocrisie étonnante de la plainte du président Trump selon lequel le Ministère de la Justice avait été «politisé» et «armé» contre lui est mis à nu car il et d'autres membres de son administration vous demandent maintenant d'entreprendre la même pratique », a écrit Lowell.
Lowell a également contesté certaines des allégations, notamment que James a énuméré une maison en Virginie comme sa principale résidence tout en étant responsable de l'État à New York. Selon Lowell, James n'avait pas l'intention d'utiliser la propriété comme résidence principale, et son indication de cela dans une lettre de puissance d'attorne était une erreur. Lowell a souligné qu'il y avait d'autres documents où James a indiqué à son prêteur que la maison de Virginie ne serait pas sa principale résidence.
Une deuxième accusation de fraude contre James l'accuse de gonfler le nombre d'unités habitables dans une résidence multifamiliale de Brooklyn pour recevoir de meilleurs taux d'intérêt. Lowell, cependant, allègue que Pulte ignore les documents mis à jour répertoriant la résidence en tant que résidence multifamiliale de quatre unités, et soulignant plutôt un certificat d'occupation de 2001.
Garde ton corps a contacté le système judiciaire unifié de l'État de New York traitant la plainte du barreau de l'AFL pour se renseigner sur les étapes potentielles et les actions disciplinaires, mais n'a pas reçu de réponse par temps de publication.
Garde ton corps a également contacté la New York State Bar Association, mais le groupe a refusé de commenter, citant le fait que le système des tribunaux de New York est l'organisme qui gère la discipline de l'avocat et sera l'entité qui prévient la plainte de l'AFL.
