L'Allemagne émet un mandat d'arrêt contre un suspect ukrainien lié à l'explosion du gazoduc Nord Stream

Les autorités allemandes ont émis un mandat d'arrêt contre un ressortissant ukrainien en lien avec l'explosion qui a endommagé le gazoduc Nord Stream 2 il y a deux ans, ravivant les questions sur l'implication de l'Ukraine dans l'incident.

Le suspect, identifié par les médias allemands sous le seul nom de « Volodymyr Z », vivait en Pologne à l'époque des faits mais s'était enfui en Ukraine avant que les autorités ne puissent exécuter le mandat d'arrêt début juillet. Il vivait dans la ville de Pruszkow, près de Varsovie, en Pologne, selon la BBC.

Volodymyr Z aurait fait partie d'une équipe de plongeurs ukrainiens expérimentés de six hommes qui, en septembre 2022, ont loué un yacht allemand pour naviguer au-dessus du gazoduc Nord Stream et ont posé des explosifs qui ont endommagé quelques-uns des gazoducs.

Les gazoducs ont été condamnés par l'Occident, qui les considère comme une menace pour la sécurité nationale. Ils ont permis à la Russie de vendre plus facilement du gaz à l'Europe, malgré les sanctions imposées pour son invasion de l'Ukraine.

Les explosions sous-marines sur les gazoducs Nord Stream, construits pour acheminer le gaz naturel russe vers l'Allemagne, se sont produites dans les eaux internationales mais dans les zones économiques suédoises et danoises. La Suède avait auparavant déclaré qu'un acteur étatique était le coupable le plus probable.

Le Wall Street Journal a rapporté que le plan a pris quatre mois à mettre en place et a coûté environ 300 000 dollars. Le groupe a fait venir une plongeuse pour se faire passer pour un groupe partant en croisière de plaisance.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a initialement soutenu le plan, mais après que la CIA en a eu connaissance et lui a demandé de l'arrêter, il a tenté de mettre un terme à l'opération. Le Wall Street Journal a rapporté que le commandant en chef Valeriy Zaluzhniy a ignoré l'ordre et a poursuivi le plan.

Quatre hauts responsables ukrainiens de la défense et de la sécurité ont déclaré au média que les pipelines étaient considérés comme une cible légitime dans la guerre. Zaluzhniy a nié ces allégations, affirmant qu'il n'avait aucune connaissance de l'opération et qualifiant ces allégations de « simple provocation ».

Des officiers de renseignement allemands ont exprimé leur inquiétude quant au fait que, malgré ces rapports, ils croient qu'il est tout à fait possible qu'il s'agisse d'une « opération sous faux drapeau » russe qui pourrait dissimuler l'implication du pays dans l'auto-sabotage qui a contribué à justifier son invasion continue de l'Ukraine, selon Politico, citant la publication allemande Welt am Sonntag.

Politico a rapporté que les agents de sécurité polonais soutenaient cette théorie et avaient envoyé un document contenant les noms de suspects russes au Service fédéral de renseignement allemand, mais les Allemands restaient convaincus de la responsabilité ukrainienne.

Les médias allemands ont cité deux autres suspects : Svitlana et Yevhen Uspenska, un couple marié qui dirige une école de plongée en Ukraine. Ils ont nié toute implication, Svitlana Uspenska affirmant qu'elle se trouvait à Kiev au moment des faits.

L’Allemagne, le Danemark et la Suède ont tous trois ouvert des enquêtes sur l’incident, mais la Suède et le Danemark ont ​​clos leurs enquêtes plus tôt cette année.

La Suède avait trouvé des traces d'explosifs sur plusieurs objets récupérés sur le site, confirmant que l'incident était bien un acte de sabotage, mais les Suédois et les Danois ont déterminé qu'ils n'avaient pas de « motifs suffisants » pour engager une procédure pénale.

La décision du Danemark de clore l'enquête était attendue, a déclaré à l'Associated Press Kenneth Øhlenschlæger Buhl, du Collège royal de défense danois.

« Les Suédois ont dit qu'ils avaient une assez bonne idée de qui se cachait derrière tout ça, mais qu'ils n'avaient aucune autorité sur ceux à qui ils voulaient parler », a déclaré Øhlenschlæger Buhl. Les Danois disent « la même chose, mais avec des mots légèrement différents ».

En 2023, les services de renseignement américains ont suggéré qu'un groupe pro-ukrainien était derrière l'attaque, et le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de l'époque, John Kirby, a confirmé que les États-Unis pensaient qu'il s'agissait d'un « acte de sabotage » tout en soulignant que les États-Unis n'étaient pas impliqués.

Ni le département d’État américain ni le ministère ukrainien des Affaires étrangères n’ont répondu à une demande de commentaire de Garde ton corps au moment de la publication.

Louis Casiano de Garde ton corps et l'Associated Press ont contribué à ce rapport.