L’armure ukrainienne envisage un partenariat avec l’industrie allemande pour les véhicules terrestres récemment dévoilés

KIELCE — Le PDG d’Ukrainian Armor a déclaré que l’entreprise d’Europe de l’Est se tournait vers l’industrie allemande, potentiellement comme la branche défense de Mercedes-Benz, dans le but de forger un partenariat industriel pour soutenir la fabrication de deux nouveaux véhicules terrestres dévoilés au salon MSPO.

Parlant des projets concernant le véhicule blindé de transport de troupes Saigak (APC) et le véhicule Varta 3 Mine Resistance Ambush Protected (MRAP), dévoilés ici, Vladyslav Belbas a déclaré à Breaking Defense : « Nous essayons de prêter attention au marché allemand, en termes de (sécurisation) de la coopération avec des entreprises allemandes telles que Mercedes-Benz. »

Saigak, a-t-il déclaré, représentait la première incursion de l’entreprise dans le domaine des véhicules blindés légers, tandis que le Varta 3 est « basé sur » le châssis Mercedez-Benz Unimog. Saigak dispose d’un système de protection active qui, selon la société, peut vaincre jusqu’à 20 drones à première personne (FPV), dans un contexte de prolifération des avions dominant la guerre en Ukraine.

Belbas a déclaré que le véhicule est « dédié » à transformer des pick-up civils non blindés et à les protéger des menaces de drones, ajoutant que la « zone de destruction » du conflit s’étend actuellement entre 20 et 30 kilomètres (12,4 à 18,6 miles), tandis que les drones à plus longue portée peuvent attaquer jusqu’à 100 kilomètres.

Par ailleurs, il a déclaré que le Varta 3 pouvait protéger les passagers d’une explosion de TNT de huit kilogrammes et était équipé d’une protection balistique.

« Nous espérons que les nouveaux produits susciteront de l’intérêt sur le marché et nous sommes également impatients de coopérer avec l’industrie allemande… car l’Allemagne est actuellement l’un des plus grands donateurs de l’Ukraine, mais elle souhaite également impliquer son industrie dans ces dons », a ajouté Balbas.

Il a expliqué qu’aucune discussion n’avait toutefois eu lieu avec le gouvernement allemand concernant de futures commandes de véhicules.

Sur l’Iran, l’Ukraine et la défense aérienne

Au cours de la discussion avec Breaking Defense, Belbas a également donné son point de vue sur l’état de la guerre contre la Russie et sur la manière dont elle a été affectée par un autre conflit à des milliers de kilomètres de là : l’Iran. Il a souligné que les dépenses élevées en armes américaines utilisées contre Téhéran et pour la défense aérienne au Moyen-Orient ont eu un impact profond.

« Nous ne pouvons pas juger ni tirer de conclusions sur ce que l’Amérique essaie de faire avec ses propres armes. (…) Mais cela (les taux d’utilisation de la guerre en Iran) cause des dommages importants aux approvisionnements en missiles de défense aérienne en Ukraine, et maintenant vous le constatez malheureusement (au cours) des dernières semaines à Kiev », a-t-il déclaré.

Examinant comment l’Ukraine peut contrer les attaques russes sans avoir désespérément besoin de systèmes d’armes comme le Patriot américain, Balbas s’est concentré sur une double solution : la production locale de missiles de défense aérienne et d’intercepteurs à réaction, parallèlement à l’attaque des sites de production russes.

Il a déclaré qu’il pensait qu’un accord de paix était « très loin » parce que la position de l’Ukraine avait été affaiblie par la dépense d’intercepteurs pour contrer l’utilisation omniprésente par Moscou de drones de type Shahed.

« Donc sur le champ de bataille, c’est l’Ukraine qui progresse un peu, pas la Russie. Mais à l’arrière, les villes sont détruites… Tout cela à cause du manque de Patriots, d’intercepteurs. »

Il a également critiqué la volonté de certaines entreprises européennes de poursuivre des partenariats industriels. « Lorsque nous nous adressons à certaines entreprises européennes pour discuter d’une certaine coopération, elles évaluent… (leur) retour sur investissement », a-t-il déclaré. « En Ukraine, nous investissons dans tout cela parce que nous voulons survivre. Nous n’investissons pas pour récupérer de l’argent. »