Le DOJ poursuit le comté de LA sur les retards de traitement des permis de transport dissimulés

Alors que les crimes violents augmentent dans les plus grandes villes démocratiques américaines, le ministère américain de la Justice (DOJ) intervient – cette fois, le comté de Los Angeles pour empêcher illégalement des citoyens de se défendre.

Le nouveau procès marque le dernier affrontement d'une bataille croissante entre le DOJ de l'administration Trump et les villes dirigées par les démocrates sur la sécurité publique et les droits constitutionnels.

Déposé par la Division des droits civiques du DOJ, le procès accuse le département du shérif du comté de Los Angeles (LASD) de s'engager dans un « modèle ou une pratique » de retard ou de refuser des permis de transport dissimulés (CCW) pour les citoyens respectueux des lois.

Les enquêteurs fédéraux ont constaté que sur plus de 8 000 demandes, seuls deux ont été approuvés – certains résidents attendaient jusqu'à deux ans juste pour un entretien. Les critiques disent que l'échec laisse des milliers d'angelenos sans défense tandis que des vols, des agressions et des abrins traversent la ville.

Cependant, le bureau du maire de Los Angeles, Karen Bass, a repoussé et a déclaré à Garde ton corps que des rapports récents indiquent que la ville est sur le rythme de son « total d'homicide le plus bas en 60 ans ».

« Le comté de Los Angeles peut ne pas aimer ça, mais la Constitution ne leur permet pas de lui en porter atteinte », a déclaré le procureur général Pam Bondi, défendant l'action du gouvernement fédéral. « Ce ministère de la Justice continuera de se battre pour le deuxième amendement. »

Un porte-parole du département du shérif a déclaré dans un communiqué qu'il avait traité toutes les demandes d'armes de transport dissimulées conformément aux lois de l'État et des lois locales.

« Il est important de préciser que l'unité CCW du LASD a délivré des permis à un taux considérablement accru, contrairement aux statistiques et aux informations citées par le ministère de la Justice dans sa plainte », a déclaré la porte-parole Nishida, selon l'Associated Press.

Le procureur général adjoint Harmeet K. Dhillon, qui poursuit également le comté, a appelé Los Angeles « une vraie valeur aberrante », notant que les résidents attendent plus d'un an pour une interview tandis que San Francisco et même Washington, le processus de DC le permettait en quelques jours.

« Imaginez si vous deviez obtenir une licence pour profiter de vos droits de premier amendement, puis le gouvernement s'est assis pour toujours.

Avec des crimes violents qui s'élevaient à travers le comté, Dhillon a fait valoir qu'un accès plus large de la CCW ne concerne pas seulement le droit constitutionnel, mais sur la sécurité.

« Avec des crimes violents à Los Angeles, je pense que la meilleure infraction est une bonne défense. Plus les citoyens sont des transporteurs responsables dans les lieux publics, mieux c'est », a-t-elle déclaré. « Lorsqu'un crime se produit et qu'un citoyen armé formé est là pour aider à sauver une vie ou à interrompre un crime grave, qui nous maintient tous plus en sécurité. Et c'est littéralement la raison pour laquelle nous avons un deuxième amendement en premier lieu. »

« Entre janvier 2024 et mars 2025, près de 4 000 demandes de nouveaux permis CCW ont été réalisées à Los Angeles, et deux ont été approuvées », a poursuivi Dhillon. « Il faut neuf mois du comté de Los Angeles juste pour commencer à traiter les demandes. Certaines personnes attendent depuis trois ans. Le retard médian est de plus d'un an. »

Dhillon a appelé ce retard « scandaleux » car c'est un droit fondamental pour les citoyens respectueux des lois.

L'avocat américain, Bill Essayli, a souligné l'angle de sécurité publique dans le communiqué de presse du DOJ.

« Les citoyens vivant dans des zones à forte criminalité ne peuvent pas se permettre d'attendre pour se protéger avec des armes à feu pendant que le comté de Los Angeles dit », a déclaré Essayli. « Le droit de porter les armes est parmi les principes fondateurs de notre nation. Il peut et doit être maintenu. »

Dhillon a ajouté qu'en dépit des restrictions en Californie, les citoyens responsables ne devraient pas être interdits d'exercer leurs droits.

« Je me sens personnellement beaucoup plus sûr d'avoir des armes à feu en ma possession chez moi et sur ma personne. Cela me permet de me défendre et potentiellement d'autres », a expliqué Dhillon.

Lorsqu'on lui a demandé comment Los Angeles pouvait s'adresser à l'arriéré, Dhillon a souligné une solution simple.

« Ils doivent simplement embaucher plus de gens pour le faire … il ne devrait pas y avoir d'attente de trois ans. Cela devrait être quelques jours ou une semaine pour récupérer vos documents une fois qu'ils ont exécuté vos empreintes digitales, assurer que vous n'êtes pas un criminel et confirmer que vous avez suivi une formation. Et boom, vous allez. »

Elle a souligné Washington, DC, comme exemple et preuve que cela peut être fait.

« Je suis entré dans le bâtiment municipal, j'ai obtenu des empreintes digitales, j'ai soumis une preuve de formation des armes à feu, et six jours plus tard, je l'ai compris. C'est parce qu'ils le priorisent. Ils le traitent sérieusement. Los Angeles peut faire de même s'ils le choisissent. »

Dhillon a souligné que de nombreux résidents ne demandent même pas de permis, car ils savent que l'attente s'étendra pendant des années.

« Il n'y a que 4 000 personnes mentionnées dans ce procès parce que les gens ne prennent pas la peine de postuler lorsque leurs amis leur disent que l'attente est de trois ans », a expliqué Dhillon.

Le représentant Kevin Kiley, R-Calif., A fait écho aux préoccupations de Dhillon.

« La Californie continue de faire face à certains des taux de criminalité les plus élevés du pays », a déclaré Kiley à Garde ton corps. « Chaque citoyen respectueux des lois devrait avoir le droit et la capacité de se protéger et de se protéger.

Dhillon a clôturé avec un message ferme aux responsables de Los Angeles – et aux citoyens du pays.

« Je pense qu'une citoyenneté armée est une citoyenneté sûre. Nous avons vu beaucoup de violence dans notre pays récemment et personne à repousser. Il est temps que les citoyens américains se soient intensifiés et prennent la responsabilité de leur propre défense en toute sécurité », a-t-elle déclaré. « Nous devrions encourager la sécurité des armes à feu, nous devrions encourager l'éducation aux armes à feu, nous devons encourager la possession d'armes à feu dans ce pays. »