Les Dems de Californie ciblent le GOP avec des publicités en les appelant à la traite du sexe pour enfants

Une série d'annonces Facebook financées par le Parti démocrate de Californie affirme que les républicains sont contre des lois plus fortes pour protéger les victimes de trafic sexuel de 16 et 17 ans au milieu d'une lutte législative concernant un projet de loi mineure sur la sollicitation dans laquelle les démocrates ont réussi à forcer l'exclusion de sanctions plus sévères pour l'achat ou la sollicitation des adolescents plus âgés.

Les publicités ont commencé à apparaître sur les réseaux sociaux après un vote à l'Assemblée de Californie la semaine dernière lorsque les dirigeants démocrates ont refusé d'avancer avec AB 379, ce qui en aurait fait un crime automatique pour acheter ou solliciter des enfants de 16 et 17 ans pour des relations sexuelles.

Dans chaque annonce, le nom et l'image d'un législateur républicain de l'État qui « ont voté contre des lois plus fortes protégeant » les adolescents plus âgés contre la traite du sexe, les accusant de protéger leur « parti politique, pas nos enfants ».

AB 379, rédigé par le membre du démocrame Maggy Krell, a été une tentative de réprimander les acheteurs du commerce du trafic sexuel des enfants et d'aligner leurs sanctions avec les trafiquants. La campagne publicitaire est intervenue après que le comité de sécurité publique de l'Assemblée contrôlée par démocrate a décidé de faire avancer le projet de loi tant qu'il n'a pas porté la disposition criminelle pour ceux qui sollicitent des adolescents plus âgés pour les relations sexuelles.

À l'époque, Krell a déclaré à Garde ton corps qu'elle avait été forcée d'exclure la disposition du crime afin que la législation progresse.

« Je suis entièrement en désaccord avec cet amendement », a-t-elle déclaré. « Cela a été le travail de ma vie et je continuerai de m'associer à des survivants de la traite sexuelle et aux forces de l'ordre pour s'assurer que tous les mineurs sont protégés des horreurs du trafic sexuel. »

Jeudi, les démocrates ont voté pour retirer complètement le projet de loi de Krell, un ancien procureur qui a enquêté sur la traite des êtres humains, tout en excluant la clause automatique du crime. Ils ont également inséré du texte qui disait: « C'est l'intention de la législature d'adopter les lois les plus fortes pour protéger les victimes de 16 et 17 ans et renforcer les protections à l'appui des survivants de la traite des êtres humains ».

« Juste au moment où vous pensiez que le @CA_DEM ne pouvait pas aller plus bas, plus pathétique et désespéré, les voici, essayant de se tourner à tort du côté avec des prédateurs plutôt que des enfants, (mal) jouant de la politique sur les gens. Tellement excité pour 2026 », a partagé le parti républicain de Californie lundi sur X.

Plusieurs législateurs républicains ont également repoussé l'accusation que leur parti ne protège pas les enfants.

« Vous voyez mes amis démocrates mentir … Après avoir appelé @AmmDems sur le sol la semaine dernière pour avoir supprimé les protections pour les victimes de 16 et 17 ans, ils diffusent des publicités qui nous accusaient … de la chose même qu'ils font », a écrit la vérité avec la vérité.

Le député Josh Hoover, l'un des nombreux républicains ciblés dans la campagne publicitaire, a déclaré que les démocrates tentaient de Californiens de Gaslight.

« Ne vous y trompez pas, ces annonces ne sont rien d'autre qu'une distraction de leur propre dossier défaillant sur la sécurité publique », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux. « Je continuerai à me battre pour restaurer les protections qu'ils ont supprimées, tenir les auteurs responsables et m'assurer que tous les mineurs sont traités également en vertu de la loi. »

La campagne publicitaire aurait été poussée par la campagne du président de l'Assemblée, Robert Rivas. Garde ton corps a contacté le California Democratic Party et la campagne de Rivas.

L'AB 379 s'est réunie après que les adolescents plus âgés ont été exclus d'une loi de l'État qui est entrée en vigueur cette année, ce qui en fait un crime d'acheter un enfant âgé de 15 ans et moins pour des relations sexuelles. L'année dernière, le sénateur de l'État de Californie, Shannon Groven, a rédigé un projet de loi qui a rendu illégal pour acheter des mineurs pour des relations sexuelles, mais il a exclu les jeunes de 16 et 17 ans.

Actuellement, les trafiquants, et non les acheteurs, font face aux conséquences les plus difficiles lorsqu'elles sont reconnues coupables de trafic de personnes de moins de 18 ans.

La semaine dernière, le gouverneur démocrate de la Californie, Gavin Newsom, a déclaré qu'il avait soutenu des conséquences plus sévères pour ceux qui sollicitent des mineurs pour le sexe.

L'assemblé, Joe Patterson, a déclaré que Newsom avait perdu le contrôle de son propre parti et que le Parti démocrate d'État le traite « comme un canard boiteux ». L'assemblée Kate Sanchez a déclaré que les démocrates de l'État ont échoué aux Californiens sur une gamme de questions, notamment la sécurité publique, l'abordabilité et le sans-abrisme.

« Tout ce qu'ils ont laissé, ce sont des mensonges sales qui sont facilement réfutés par les journalistes », a-t-elle écrit.

Le Comité national du Congrès républicain a également pesé sur la question.

« Les démocrates de Californie ont choisi les prédateurs plutôt que les enfants et les démocrates hors touche Derek Tran et Dave Min n'ont rien dit », a déclaré Christian Martinez, porte-parole du NRCC, à Garde ton corps tout en appelant les législateurs démocrates. « Pire, ils laissent leurs collègues démocrates blanchir leur bilan dégoûtant de protéger le pire parmi nous. »

La semaine dernière, Krell a dit qu'elle ne se souciait pas que le projet de loi s'était fait ou non son nom, mais appuierait toute proposition qui comprenait des protections pour les enfants de 16 et 17 ans.