L'incident des empreintes digitales a permis au suspect de meurtre de se promener librement, réclame le père

L'incident des empreintes digitales a permis au suspect de meurtre de se promener librement, réclame le père

NOUVEAUVous pouvez maintenant écouter Garde ton corps Articles!

Perdre sa fille de 22 ans, Logan a frappé Stephen Federico comme un « coup de poing dans l'intestin », mais l'apprentissage d'une erreur de bureau apparente a empêché le suspect d'être derrière les barreaux a aggravé le chagrin.

Alexander Dickey a été arrêté en mai après avoir prétendument tué Logan lors d'un cambriolage à domicile en Caroline du Sud, et sa longue feuille de rap avec des arrestations datant de plus d'une décennie a depuis été entrée en lumière.

Même après avoir plaidé coupable à des accusations de cambriolage en 2023, il a pu se promener librement, condamné à une peine plus légère en raison de l'erreur apparente.

« On nous a donné (trois) explications », a déclaré Federico à « Fox & Friends First » mardi.

« (Le) premier (explication était) qu'il a purgé son temps, ce qui est incorrect de 1 000%. L'autre était, quelques semaines après la mort de Logan, nous avons reçu un mot d'un journaliste d'investigation qu'il y avait un accident d'empreintes digitales … les empreintes digitales n'étaient pas suffisamment condamnées à SLED (division d'application de la loi de Caroline du Sud), qui était suffisamment déchirante… »

Selon Federico, le même journaliste d'investigation a informé plus tard sa famille que l'accident s'était produit deux fois avec Dickey.

« Deux cas où il y avait un incident d'empreinte digitale a conduit à l'avenir de ma fille », a-t-il poursuivi.

Le bureau du shérif du comté de Lexington a jeté un coup d'œil aux records antérieurs des empreintes digitales de Dickey et a déclaré ce qui suit:

« Nous avons passé en revue toutes les réservations de Dickey, et nous n'avons pas pu déterminer si ses impressions ont été prises au moment de ces réservations supplémentaires en détention en 2014. Il est possible que le manque d'impressions associés à ces réservations soit le résultat d'une erreur humaine ou machine. »

Stephen Federico

En août 2014, Dickey a été accusé de grand vol. Sled a reçu ses empreintes digitales associées à cette arrestation, et l'accusation et la disposition apparaissent dans ses antécédents criminels, a déclaré l'agence à Garde ton corps.

Dickey a été servi avec quatre mandats de cambriolage et de vol supplémentaires en août 2014, mais ces accusations et dispositions n'apparaissent pas dans ses antécédents criminels, et SLED a déclaré qu'il n'avait pas reçu d'imprimés supplémentaires pour cet ensemble d'accusations.

Les autorités ont servi trois mandats supplémentaires sur les accusations de cambriolage et de vol en octobre 2014, mais ces accusations et dispositions n'apparaissent pas dans ses antécédents criminels, a déclaré Sled, ajoutant que l'agence n'a pas reçu de tirages supplémentaires pour cet ensemble d'accusations.

Le SLED a suggéré que la feuille de rap était incomplète parce que l'agence n'a jamais obtenu les empreintes digitales de Dickey pour l'arrestation de 2014 pour cambriolage, qui aurait dû provenir du département du shérif du comté de Lexington.

Dans une déclaration à Garde ton corps, le bureau du shérif du comté de Lexington a qualifié l'incident de « tragédie insensée », ajoutant que le record complet de Dickey était disponible, même si ses empreintes digitales n'étaient pas incluses dans sa feuille de rap en traîneau.

« Quiconque dans le système de justice pénale qui a joué un rôle dans ses nombreux cas au cours de la dernière décennie pourrait accéder à ses longues antécédents criminels et voir une variété d'accusations, dont 23 arrestations dans le comté de Lexington seule », a indiqué le ministère.

« Ses accusations de crime d'avril 2013 à avril 2024 sont sur sa feuille de rap et également inscrites sur le site public du tribunal. »

Federico insiste sur le fait que sa fille a été saisie parce qu'une «opportunité» a été donnée à un «criminel de carrière».

« Vous pouvez regarder en arrière les empreintes digitales dans les deux scénarios, mais en fin de compte, il a fallu un arrière-plan et une recherche par le biais du journaliste d'investigation. Il lui a fallu 10 minutes pour découvrir tous les autres crimes qu'il a commis. Donc, les empreintes digitales ont joué un rôle énorme, entre autres choses. Mais à la fin de cela, tout ce que quelqu'un devait faire était une recherche. »

A lire également