Oklahoma AG demande un nouveau procès pour les condamnés à mort
Un homme de l'Oklahoma dont l'exécution par l'État a été reportée à plusieurs reprises, notamment à trois reprises au cours desquelles il a consommé ses « derniers repas », a trouvé un allié improbable dans ses efforts pour annuler sa condamnation pour meurtre.
Le procureur général de l'Oklahoma, Gentner Drummond, un républicain, affirme que les procureurs ont caché des preuves lors du procès de Richard Glossip pour le meurtre contre rémunération de son patron en 1997.
Les avocats de Glossip plaideront mercredi devant la Cour suprême des États-Unis pour que les juges lui accordent un nouveau procès.
« S'il est exécuté, je pense que ce sera une parodie de justice », a déclaré Drummond dans une interview à Reuters.
Glossip, aujourd'hui âgé de 61 ans, a été reconnu coupable du meurtre en 1998, mais une cour d'appel a annulé cette condamnation en raison de l'inefficacité de son avocat. Après un deuxième procès en 2004, il a été reconnu coupable de meurtre au premier degré.
« Après une enquête indépendante approfondie, je pense qu'il est clair que les procureurs ont commis une violation de Brady en ne partageant pas de preuves potentiellement disculpatoires avec l'accusé et en violant Napue. [Napue v. Illinois] en autorisant sciemment de faux témoignages qui ont empêché l'accusé de bénéficier d'une procédure régulière », a déclaré Drummond dans une déclaration à Garde ton corps.
Glossip a maintenu son innocence lors du meurtre en 1997 à Oklahoma City de son ancien patron, le propriétaire du motel Barry Van Treese. Un autre homme, Justin Sneed a admis avoir volé et tué Van Treese, mais a déclaré qu'il ne l'avait fait qu'après que Glossip avait promis de lui payer 10 000 $.

Sneed a été condamné à perpétuité en échange de son témoignage et a été le témoin clé contre Glossip.
« Les habitants de l'Oklahoma méritent d'avoir une confiance absolue dans le fait que la peine de mort est administrée de manière équitable et avec certitude », a déclaré Drummond. « Je ne crois pas que la justice soit rendue en exécutant un homme sur la base du témoignage d'un témoin compromis. »
Drummond ne croit pas que Glossip soit innocent, mais a déclaré qu'il n'avait pas bénéficié d'un procès équitable. Parmi ses préoccupations, il y a le fait que les procureurs savaient que Sneed avait menti à la barre des témoins sur son état psychiatrique et la raison pour laquelle il prenait du lithium, un médicament stabilisateur de l'humeur.
Le procureur en chef a également cité une boîte de preuves dans l'affaire qui a été détruite, notamment des reçus de motel, un rideau de douche et du ruban adhésif qui, selon l'avocat de Glossip, Don Knight, auraient pu prouver l'innocence de Glossip.
Au cours des années qui ont suivi sa condamnation à mort, la date d'exécution de Glossip a été modifiée neuf fois, il a reçu trois « derniers repas » et il s'est marié deux fois.
Garde ton corps a contacté le bureau du procureur du comté d'Oklahoma.
Parmi ceux qui restent convaincus de la culpabilité de Glossip se trouve l'ancien procureur du comté d'Oklahoma. David Prater, qui a examiné le cas de Glossip à plusieurs reprises et qui a exhorté la Commission des grâces et des libérations conditionnelles de l'État à rejeter la grâce à son égard même si l'affaire initiale a été poursuivie par ses prédécesseurs.
« J'ai parcouru cette affaire plus d'une fois et j'ai regardé tout ce qui s'y trouvait, et rien ne m'a amené à douter de l'intégrité de cette condamnation et de cette condamnation à mort », a déclaré Prater à l'AP.
Une décision est attendue au début de l'été.
L'Associated Press a contribué à ce rapport.