Un ancien collègue de CNN se demande si Don Lemon devrait être considéré comme un journaliste

L’un des anciens collègues de Don Lemon à CNN se demande s’il doit être considéré comme un journaliste suite à sa participation à la manifestation de dimanche dernier dans une église du Minnesota.

Chris Cillizza, ancien rédacteur en chef de CNN qui a travaillé avec Lemon avant qu’ils ne soient tous deux licenciés séparément, a écrit un article sur son Substack avec le titre « Don Lemon est-il un journaliste ? »

« Est-ce que les gars de Pod Save America sont des journalistes ? Je dirais ‘non’ mais je ne suis pas sûr que ce soit l’opinion majoritaire. Ben Shapiro fait-il du journalisme ? Encore une fois, je dirais ‘non’ – mais je ne suis pas sûr que ce soit l’opinion commune », a écrit Cillizza jeudi. « Don – et d’autres comme lui qui ont grandi et connu un énorme succès dans le monde des créateurs indépendants – sont une tâche encore plus difficile pour moi. »

Cillizza, qui note que lui et Lemon n’étaient pas des amis proches à CNN mais étaient « certainement cordiaux », a souligné qu’il ne pensait pas que Lemon ne devrait pas être inculpé pour ses actions à l’église. Cependant, il a admis que Lemon avait « une tendance TRÈS claire dans son travail », citant les propres titres de Lemon dans Substack comme « Donald Trump est une blague internationale », « Regardez Donald Trump se dévoiler à la télévision en direct » et « Donald Trump embarrasse l’Amérique au sommet mondial !

« C’est un partisan. Qui fait aussi des choses que font les journalistes : interviewer des gens, etc. Est-ce que cela fait de lui un journaliste ? Le terme « journaliste partisan » est-il un oxymore ? » » demanda Cillizza. « J’ai du mal avec cela. Vraiment. Parce que je crois que le journalisme connaît une série de changements profonds. Les personnes dont les gens veulent des informations, comment ils veulent consommer ces informations et où ils les obtiennent évoluent rapidement. »

« En même temps, est-ce que Don et moi appartenons au même panier ? Ou moi et Ben Shapiro ? Ou moi et ‘The Gateway Pundit’ ? » il a continué.

L’ancien commentateur de CNN a ajouté qu’il n’était pas « l’arbitre final » pour déterminer qui devrait être considéré comme un journaliste, mais il a insisté sur le fait qu’il s’agissait d’une question cruciale compte tenu de la montée des médias indépendants.

« Les informations/analyses/reportages proposés par quiconque se prétend journaliste doivent-ils être traités de manière égale ? Ou existe-t-il un moyen de faire la différence entre l’activisme déguisé en journalisme, le journalisme partisan et tout simplement le vieux journalisme ? » Cillizza a écrit. « Je ne connais vraiment pas la réponse à ces questions. Mais je pense que nous devons y trouver des réponses alors que nous traversons le déclin et la chute de l’ère des médias grand public et la montée de tout ce que nous construisons actuellement pour les remplacer. »

Lemon n’a pas immédiatement répondu à Garde ton corps numériquedemande de commentaire.

Le ministère de la Justice a indiqué qu’il ciblait Lemon parmi les manifestants qui ont fait irruption dans l’église de St. Paul’s Cities en raison de soupçons selon lesquels son pasteur avait collaboré avec l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis.

Lemon, cependant, est resté provocateur après qu’un juge fédéral a rejeté les accusations portées par le DOJ contre lui, bien que le DOJ puisse toujours porter plainte par d’autres voies.

« Je suis fier et je me tiens debout », a déclaré Lemon dans son émission YouTube jeudi soir. « Ce n’est pas un tour de victoire pour moi, parce que ce n’est pas fini. Ils vont réessayer, et ils vont réessayer. Et devinez quoi ? Me voici. Continuez d’essayer. »

« Cela ne va pas m’empêcher d’être journaliste. Vous n’allez pas diminuer ma voix. Allez-y. Faites de moi le nouveau Jimmy Kimmel si vous le souhaitez », a déclaré Lemon au DOJ. « Fais-le ! Parce que je ne vais nulle part. »

Lemon s’est présenté à plusieurs reprises comme un journaliste, ce qui, selon lui, lui confère les protections du premier amendement pour couvrir les troubles qui se sont déroulés. Il a insisté sur le fait qu’il n’avait « aucune affiliation à cette organisation » et qu’il « ne savait même pas qu’ils allaient dans cette église jusqu’à ce que nous les suivions là-bas », bien que la vidéo qu’il a publiée sur YouTube suggère qu’il était au moins quelque peu au courant du plan des agitateurs. Selon le livestream, Lemon est entré dans l’église avant l’arrivée des agitateurs. Il a ensuite documenté l’invasion hostile de l’église.

« Les actions signalées par le magistrat confirment la nature du travail de Don, protégé par le premier amendement, ce week-end dans le Minnesota en tant que journaliste. Ce n’était pas différent de ce qu’il a fait pendant plus de 30 ans, rapportant et couvrant des événements dignes d’intérêt sur le terrain et s’engageant dans une activité protégée par la Constitution en tant que journaliste. Si le ministère de la Justice continue dans ses efforts stupéfiants et troublants pour faire taire et punir un journaliste pour avoir fait son travail, Don dénoncera sa dernière attaque contre l’État de droit et combattra toute accusation vigoureusement et complètement devant le tribunal,  » Abbe Lowell, un avocat de Lemon qui représentait également Hunter Biden, a déclaré à Garde ton corps.