Un juge fédéral rejette la revendication d’immunité présidentielle de Trump dans l’affaire du 6 janvier de l’avocat spécial Jack Smith
Un juge fédéral de Washington a rejeté vendredi la demande d’immunité présidentielle formulée par l’ancien président Trump et s’est prononcé contre sa demande d’abandon de l’affaire du 6 janvier.
La juge américaine Tanya Chutkan du District de Columbia, répondant à l’affirmation de Trump selon laquelle la Constitution lui accorde « une immunité absolue contre les poursuites pénales pour les actions accomplies dans le « périmètre extérieur » de sa responsabilité officielle », a écrit que l’ancien président n’a pas un « laissez-passer à vie pour sortir de prison sans prison ».
« Les anciens présidents ne bénéficient d’aucune condition particulière quant à leur responsabilité pénale fédérale. Les accusés peuvent faire l’objet d’une enquête fédérale, d’une mise en accusation, de poursuites, d’une condamnation et d’une sanction pour tout acte criminel commis pendant leur mandat », a écrit Chutkan dans son avis.
En réponse à l’argument du premier amendement de Trump, Chutkan a écrit que la Constitution ne protège pas les discours utilisés « comme instrument d’un crime ».
Trump est accusé de complot visant à escroquer les États-Uniscomplot en vue d’entraver une procédure officielle, obstruction et tentative d’obstruction à une procédure officielle et complot contre les droits.
Plus tôt vendredi, une cour d’appel fédérale a statué que Trump n’était pas à l’abri de poursuites civiles découlant des événements du 6 janvier 2021.
Suite à la décision, le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, a fait la déclaration suivante à Garde ton corps :
« Les démocrates radicaux, sous la direction du tordu Joe Biden, continuent de tenter de détruire les principes constitutionnels fondamentaux et de créer des précédents dangereux qui paralyseraient les futures administrations présidentielles et notre pays dans son ensemble, dans leur effort désespéré d’interférer dans l’élection présidentielle de 2024. Les gauchistes corrompus échoueront et le président Trump continuera à se battre pour l’Amérique et les Américains, notamment en contestant ces décisions erronées devant les tribunaux supérieurs », a déclaré Cheung.
Sri Srinivasan, juge en chef de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, a écrit dans l’avis du tribunal que Trump n’avait pas droit à l’immunité.
« Le tribunal de district a largement rejeté sa demande d’immunité et le président Trump a maintenant fait appel. La seule question qui nous est posée est de savoir si le président Trump a démontré son droit à l’immunité pour les actes officiels pour ses actions qui ont précédé et suivi. 6 janvier comme le prétendent les plaintes », a écrit Srinivasan. « Nous répondons non, du moins à l’état actuel de la procédure. »
Greg Norman de Fox News a contribué à ce rapport.
