Un membre du comité de rédaction du NY Times qui s'est opposé à l'éditorial de Tom Cotton soutient désormais Hochul envoyant des troupes à New York

Mara Gay, membre du comité de rédaction du New York Times, semble avoir complètement évolué sur le déploiement de troupes dans les grandes villes après avoir insisté sur le fait qu'une telle suggestion du sénateur Tom Cotton, R-Ark., en 2020, « met les Noirs en danger ».

Mercredi, Gay a exprimé son approbation du projet de la gouverneure démocrate de New York, Kathy Hochul, d'envoyer des membres de la Garde nationale pour aider le département de police de la ville de New York (NYPD) à titre de dissuasion du crime. Cela survient alors que le taux de criminalité a augmenté de 20 % au cours des deux premiers mois de 2024 par rapport à la même période de l'année dernière, selon les données du NYPD citées par le New York Post.

« La ville de New York ne peut pas fonctionner sans un métro prospère, et il est primordial de garantir que le système est non seulement sûr mais qu'il se sent en sécurité. C'est pourquoi la décision de la gouverneure Kathy Hochul de déployer 750 membres de la Garde nationale et 250 agents de la police de l'État de New York dans les métros après un cette série d'attaques est la bonne », Gay a écrit dans un article de blog du Times, ajoutant plus tard : « Si le déploiement d'officiers de l'État par Hochul peut fournir ne serait-ce qu'un certain confort psychologique, en poussant davantage de passagers vers le métro, cela pourrait aider le système à devenir plus sûr. »

Gay n'a pas tardé à rejeter les inquiétudes selon lesquelles un tel recours à la Garde nationale conduirait au retour des contrôles et fouilles « illégaux » de la part des administrations Giuliani et Bloomberg, affirmant que « l'histoire n'est pas une raison pour arrêter le déploiement d'une police responsable là où ». et quand c'est nécessaire. »

« Hochul pourrait réduire ces doutes en précisant que la mission de ces officiers et gardes n'est pas de harceler les New-Yorkais, mais de fournir une présence policière qui dissuade les crimes violents », a ajouté Gay.

Cependant, comme l'a souligné Aaron Sibarium, journaliste au Washington Free Beacon, Gay faisait partie des dizaines d'employés du Times qui se sont révoltés contre la publication par le journal du désormais tristement célèbre éditorial « Send in the Troops » écrit par Cotton le 3 juin 2020. Ces membres du personnel ont insisté sur le fait que la publication d’un éditorial appelant à des troupes pour réprimer la destruction et la violence des émeutes de George Floyd dans les villes du pays constituait une menace pour les Noirs, y compris pour le personnel du Times.

« Gérer cela met les Noirs en danger. Et d'autres Américains qui défendent également notre humanité et notre démocratie. @nytimes », écrivait Gay à l'époque.

Gay n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Garde ton corps.

Cotton lui-même a semblé faire un tour de victoire et a plongé dans les reportages du Times sur les plans de Hochul.

« Envoi de troupes pour aider à rétablir l'ordre public… » Cotton a résumé le reportage.

Cela fait près de quatre ans que l'éditorial de Cotton a été publié et, à ce jour, les gens parlent encore de la controverse – non pas sur ce qui a été réellement écrit par le sénateur républicain, mais plutôt sur le drame qui en a découlé dans la salle de rédaction.

Quelques jours après sa publication, le Times a mis à jour l'article de Cotton avec une longue note de l'éditeur déclarant qu'il « n'était pas à la hauteur de nos normes et n'aurait pas dû être publié ».

L'éditeur du Times, AG Sulzberger, qui avait initialement défendu la publication de l'éditorial, s'est ensuite inversé, accusant « un processus éditorial précipité ». En conséquence, deux membres du personnel du Times Opinion, James Bennet et Adam Rubenstein, ont été expulsés du Times. Un autre membre du personnel, James Dao, a été réaffecté à un autre département.

La semaine dernière, Rubenstein a écrit un article révélateur sur le parti pris libéral dans la rédaction du Times. L'anecdote la plus explosive de son exposé est peut-être la façon dont il a été humilié par un représentant des ressources humaines lors de son orientation pour avoir déclaré que Chick-fil-A servait son sandwich préféré pour briser la glace.

« Nous ne faisons pas ça ici. Ils détestent les homosexuels », l'a réprimandé le représentant des ressources humaines avant que d'autres « commencèrent à claquer des doigts en signe d'acclamation ».

L'incident Chick-fil-A de Rubenstein a enflammé X auprès de détracteurs libéraux, comme son ancien collègue du Times Nikole Hannah-Jones, l'accusant d'avoir inventé l'histoire, qui avait été vérifiée à plusieurs reprises par d'autres journalistes et par des connaissances de Rubenstein au courant du problème d'orientation.

Bradford Betz de Fox News a contribué à ce rapport.