Un psychiatre criminel dissèque le sourire de Brian Walshe en sortant de prison menotté

Le sourire de Brian Walshe devant les caméras de la presse, alors que la police l’escortait menotté au tribunal, pourrait être utilisé comme preuve « d’un sentiment grandiose d’estime de soi », selon un psychiatre médico-légal.

Le moment particulier s’est produit le 9 janvier, un jour après que Walshe a été arrêté et accusé d’avoir induit en erreur une enquête policière sur la disparition mystérieuse de sa femme Ana Walshe de leur domicile de Cohasset, Massachusets, le jour de l’An.

Le Dr Ian Lamoureux, un psychiatre médico-légal qui a effectué plus de 150 évaluations de compétences et témoigne fréquemment en tant que témoin expert, a déclaré à Garde ton corps qu’il existe de nombreuses explications potentielles qui sont « bénignes ».

« Les exemples incluent la tentative de paraître amical et moins » criminel « , la confiance que les preuves contre lui sont faibles ou même une contrainte sociale où ils ont l’habitude de sourire aux autres », a déclaré Lamoureux.

Mais les procureurs pourraient l’utiliser à leur avantage, selon Lamoureux, compte tenu de son diagnostic de sociopathie, qui a été révélé dans des documents judiciaires après que le fraudeur d’art condamné aurait détruit le testament de son père et pillé le domaine.

« Si l’État prétend qu’il est un sociopathe, il indiquera probablement ce comportement comme la preuve d’un manque d’empathie et de remords que l’on voit dans la sociopathie », a déclaré Lamoureux. « Cela pourrait également être utilisé comme preuve d’un sentiment grandiose d’estime de soi, car ils pourraient affirmer qu’il savourait la publicité que son procès génère. »

Un peu plus d’une semaine plus tard – le 18 janvier – Brian a été inculpé de meurtre et d’élimination inappropriée d’un corps en lien avec la mort présumée de sa femme.

Lors de sa comparution devant le tribunal, l’accusation a détaillé 21 recherches Google présumées sur l’iPad de son fils avant et après qu’il aurait tué sa femme, y compris « Dix façons de… se débarrasser d’un cadavre si vous en avez vraiment besoin » et « pouvez-vous être accusé de meurtre sans corps ? »

Lamoureux a déclaré que ces recherches sont des preuves circonstancielles « puissantes », sur lesquelles l’affaire est basée, car les enquêteurs n’ont toujours pas retrouvé le corps d’Ana.

« Les recherches de l’accusé, s’il est coupable, suggèrent qu’il est mal organisé. Cela est dû à leur timing », a-t-il déclaré. « Si les recherches suivent le meurtre, elles suggèrent qu’il y avait une planification limitée. Il n’avait pas réfléchi au crime du début à la fin.

« Ils démontrent également qu’il comprend clairement l’illicéité du meurtre. Ces perquisitions démontrent clairement un effort délibéré et ciblé pour échapper à la détection criminelle. »

Les perquisitions donnent aux procureurs « un argument solide » pour expliquer pourquoi il n’y a pas de corps, a déclaré le célèbre psychiatre médico-légal. « En termes simples, ces recherches ne sont pas quelque chose que votre citoyen moyen respectueux des lois fait par ennui ou par curiosité bénigne. Contextualisez-les avec la chronologie des événements, et cela semble encore plus sinistre. »

Il y a une division parmi les experts sur la force du dossier de l’État contre Brian.

Un avocat de la défense pénale du Massachusets et une avocate de haut niveau, Iris Eytan, qui a réussi à disculper son client, Barry Morphew, des accusations de meurtre, a remis en question la force des preuves présentées au tribunal.

« Je ne dis pas qu’il est innocent et qu’il n’est pas responsable, mais je dis de ne pas porter de jugements irréfléchis », a déclaré Eytan à Garde ton corps dans une précédente interview. « Quand ils se précipitent et qu’ils accusent quelqu’un de meurtre deux semaines après la date de la disparition de quelqu’un, c’est rapide sans avoir de corps. »

Un plaidoyer de non-culpabilité à toutes les accusations a été inscrit au nom de Brian, et son avocate, Tracy Miner, a déclaré dans sa seule déclaration depuis la mise en accusation qu’elle avait l’intention de « gagner » cette affaire devant les tribunaux et non dans les médias.

« Il est facile d’accuser un crime, et encore plus facile de dire qu’une personne a commis ce crime. C’est beaucoup plus difficile de le prouver, ce que nous verrons si l’accusation peut le faire », a déclaré Miner.

Malgré le prétendu diagnostic de sociopathe, Lamoureux ne voit pas Miner utiliser une défense de santé mentale parce que les recherches de Google « suggèrent qu’il a compris l’illicéité du meurtre au moment du crime ».

« Aucun de ses comportements à la suite de l’infraction présumée ne suggère qu’il était délirant ou détaché de la réalité de quelque manière que ce soit », a déclaré Lamoureux. « Aucune preuve d’antécédents de maladie mentale n’a été présentée à ce stade. S’il plaide l’aliénation mentale, qui est une infraction affirmative, il devra fournir un récit du crime, qui devrait aboutir à la découverte du corps ou tracer des restes humains pour résister à une validation externe. »