Le législateur du Texas veut réexaminer les accusations de mise en accusation de l’AG Ken Paxton
Un sénateur de l’État du Texas souhaite rouvrir le procès en impeachment contre le procureur général de l’État, Ken Paxton.
Le sénateur d’État Drew Springer, un républicain de Münster, a exhorté ses collègues du Sénat du Texas à réexaminer les accusations de mise en accusation portées contre Paxton après que le procureur général a déclaré qu’il ne contesterait pas les allégations dans le cadre d’un procès de dénonciation.
« Il ne peut pas admettre sa culpabilité tout en clamant son innocence », a écrit Springer sur X. « J’exhorte le lieutenant-gouverneur et mes collègues du Sénat à envisager de rouvrir la procédure de mise en accusation de Paxton. Paxton a non seulement admis avoir violé les articles de mise en accusation, mais il expose les contribuables du Texas. à un règlement de BIEN PLUS DE 3,3 millions de dollars. Les Texans méritent la vérité ! »
Paxton a été acquitté en septembre de tous les articles de mise en accusation déposés contre lui pour corruption et inaptitude à exercer ses fonctions. Il avait été accusé d’avoir abusé de son pouvoir politique pour aider le promoteur immobilier Nate Paul – allégations qui découlaient d’un procès intenté par quatre anciens employés qui l’avaient dénoncé au FBI.
Les lanceurs d’alerte – Blake Brickman, Ryan Vassar, Mark Penley et David Maxwell – ont affirmé avoir été injustement licenciés pour avoir dénoncé Paxton.
Springer a voté pour l’acquittement de Paxton sur 16 accusations de mise en accusation lors du procès en septembre. Cependant, il dit maintenant que « les développements récents m’ont amené à me demander si l’AG Paxton et son équipe juridique n’avaient pas induit le Sénat en erreur ».

Ce qui s’est passé? La semaine dernière, le bureau du procureur général a déclaré dans un dossier judiciaire qu’il pouvait « obtenir un verdict dans cette affaire en sa faveur », mais a plutôt décidé de régler le procès pour « mettre fin à l’armement politique auto-agrandissant des tribunaux de notre État par des voyous ». des employés qui ont ce qui semble être un objectif monomaniaque de saper la volonté des électeurs, » FOX 7 Austin signalé.
« Cela évite des dépenses injustifiées supplémentaires pour la population de l’État du Texas ainsi que la perturbation du principal service d’application de la loi de l’État – dont le temps et le personnel sont plus judicieusement consacrés aux affaires de l’État du Texas et non aux affaires personnelles. , agenda politique de quatre anciens employés voyous », indique le dossier.

Dans le dossier, Paxton a déclaré : « OAG choisit par la présente de ne contester aucune question de fait dans cette affaire, quant à la réclamation ou aux dommages. »
Springer soutient que cela équivaut à un aveu de culpabilité qui devrait être examiné par le législateur.
« Bien qu’AG Paxton prétende que cette décision ne constitue pas un aveu de culpabilité, le fait est que c’est un aveu de culpabilité. Il ne peut pas accepter les allégations du lanceur d’alerte à son encontre tout en prétendant qu’il est innocent face à ces mêmes allégations », a déclaré Springer. .
Le Bureau du procureur général n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.