Un sénateur pointe du doigt une « erreur » commise par les services secrets dans le jeu des accusations concernant le nettoyage du bâtiment où se trouvait le tireur de Trump
BETHAL PARK, Pennsylvanie – Le sénateur James Lankford, R-OK, a riposté après que les services secrets ont accusé les forces de l'ordre locales de ne pas avoir balayé le toit où l'ancien tireur du président Trump, Thomas Matthew Crooks, était stationné.
Lankford, le principal républicain du sous-comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, a discuté avec Garde ton corps des détails de l'appel officiel des services secrets et du FBI avec les sénateurs mercredi.
Le législateur a déclaré que les responsables menant l'enquête sur la tentative d'assassinat de Trump ont tenté de rejeter la faute sur les autres en affirmant que les forces de l'ordre locales étaient responsables de la « couche extérieure » où Crooks était stationné avec un fusil de type AR-15.
« Ils ont parlé de la stratification : les services secrets constituent la première couche, la deuxième couche est constituée des forces de l’ordre fédérales composées de plusieurs agences différentes, et la troisième couche est constituée des forces de l’ordre locales. »
« Nous savons tous que c'est une structure qui explique comment les choses fonctionnent. Mais ensuite, ils essaient de dire : « Hé, c'était la couche extérieure. C'est vraiment un problème d'application de la loi locale », a-t-il déclaré.
Lankford a déclaré que le fait de pointer du doigt les services secrets était une « erreur », dans la mesure où ils sont l'agence principale chargée de coordonner toutes les agences chargées de l'application de la loi.
« C'est une erreur », a-t-il déclaré. « Les services secrets ont la responsabilité de coordonner toutes ces choses ensemble. »
Lankford a déclaré que les agents des services secrets avaient été informés d'une « menace » 15 minutes avant que Trump ne monte sur scène.
Ils n’auraient jamais dû permettre au président de monter sur cette scène.
« Ils ont été informés qu'une recherche active était en cours pour retrouver une personne qu'ils considéraient comme une menace », a-t-il déclaré. « À ce stade, ils n'auraient jamais dû permettre au président de monter sur scène. »
« Ils auraient dû déterminer si la personne ne représentait pas une menace ou l'arrêter », a-t-il déclaré. « Mais ils ont choisi de ne pas le faire. Et cela est devenu très, très clair. »
Le sénateur de l'Oklahoma a déclaré que les élus essayaient désormais d'obtenir des réponses sur l'identité de celui qui a demandé à Trump de monter sur scène, malgré la menace connue contre lui.
« Nous essayons de déterminer qui a pris cette décision », a-t-il déclaré. « Pourquoi cette décision a-t-elle été prise de cette façon ? »
Lankford a déclaré qu'il espérait que le FBI et les services secrets fourniraient aux élus et au public américain la stratégie d'atténuation du département.
« Expliquez-nous la stratégie d'atténuation », a-t-il demandé. « Si quelqu'un était monté sur ce toit, aurait-il pu atténuer la menace ? »
« De toute évidence, cela ne s’est pas produit, du moins pas de manière proactive », a-t-il déclaré.
Lankford a révélé que la directrice des services secrets américains, Kimberly Cheatle, avait entamé la discussion en déclarant que son équipe avait « manifestement » commis des erreurs et qu'elle souhaitait être « franche ».
« Elle a commencé par dire qu'il était évident que nous avions commis des erreurs », a-t-il déclaré. « Nous avons commis ces erreurs et nous menons une enquête interne. Nous allons être transparents. »
Le sénateur a déclaré que malgré la déclaration d'ouverture de Cheatle, promettant la transparence, le directeur n'a reçu qu'une poignée de questions et a fourni une chronologie de l'incident.
« Si les faits ne sont pas partagés, les théories du complot se répandent », a-t-il déclaré. « Il n'existe aucun moyen de lutter contre les fausses informations. »
Garde ton corps a contacté le porte-parole des services secrets, Anthony Guglielmi, pour obtenir un commentaire.
