Cruz et Booker s'affrontent sur les menaces des juges fédéraux pendant le mandat de Trump

Sens. Cory Booker, DN.J., et Ted Cruz, R-Texas., Se sont battus mardi sur la légère menace des juges des tribunaux fédéraux lors du deuxième mandat du président Donald Trump. Leur impasse houleuse intervient alors que les juges fédéraux ont publié un nombre record d'injonctions contre la rafale des actions exécutives par le président.

L'échange testy a eu lieu lors d'une audience du sous-comité judiciaire du Sénat intitulé « La succursale supposée la moins dangereuse: les juges de district c. Trump ».

Cruz, le président du sous-comité, a utilisé ses remarques au début de l'audience pour viser les démocrates sur le sous-comité, qui, selon lui, était « complètement silencieux » sur les menaces judiciaires en vertu de l'administration de Biden, y compris après les menaces contre les juges de la Cour suprême conservateurs.

Cruz a visé le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., pour les manifestants de « déchaîner » qui se sont rassemblés à l'extérieur des maisons des juges de la Cour suprême Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh avant leur décision dans Dobbs c. Jackson Women Health Organization – la décision Landmark qui a renversé un préalable à l'avortement de 50 ans « . panneau.

Ses remarques ont déclenché une réprimande rapide de Booker, qui a dit: « Quelque chose que vous avez dit est en fait dangereux, et il doit être abordé. »

« Cette implication selon laquelle il y avait le silence (des démocrates du panel) à un moment où il y avait des menaces sur les maisons des gens est absolument absurde », a-t-il poursuivi.

« Je me souviens de la rhétorique et des commentaires, de la préoccupation du (sénateur Chris Coons, D-Del.) », A déclaré Booker. « Je me souviens vraiment de vous, président, à plusieurs reprises, condamnant ces attaques contre des juristes nommés républicains. »

« Dire des choses comme ça ne fait que nourrir la partisanerie dans cette institution, et cela nourrit la rhétorique ardente. Et ce n'est tout simplement pas vrai », a ajouté Booker.

En réponse, Cruz a fait valoir que les « foules en colère » qui apparaissaient en dehors des maisons des juges de la Cour suprême conservatrices avant leur décision à Dobbs étaient en violation de l'article 1507 de l'USC. Cette loi interdit de faire du piquetage en dehors des maisons des juges ou des juges d'une manière qui pourrait influencer leur décision ou contraire à la justice.

Malgré les manifestations, a déclaré Cruz, le ministère de la Justice dirigé par Biden « n'a pas poursuivi personne ».

« J'apprécie vraiment que vous ayez maintenant déplacé l'accusation que vous avez faite plus tôt », a repris Booker. « Votre accusation était que nous étions silencieux face à des manifestations aux maisons des juges de la Cour suprême.

« Le DOJ Biden est-il sorti et a arrêté une seule personne en vertu de cette loi? » Le législateur du Texas a demandé.

Booker a tenté de répondre avant que Cruz n'interrompe à nouveau, le DOJ Biden a-t-il arrêté une seule (personne)? Encore une fois, la réponse est non. « 

Booker a tenté une fois de plus de répondre avant que Cruz n'interrompe à nouveau, ce qui a incité Booker à élever la voix.

« Je ne vous ai pas interrompu, monsieur, j'apprécierais que vous me laissiez finir », a-t-il déclaré à Cruz.

« Je suis malade et fatigué d'entendre le genre de rhétorique partisane houleuse, qui est l'une des raisons pour lesquelles nous avons de telles divisions dans ce pays », a poursuivi Booker, incitant Cruz à rire ouvertement en réponse.

« Les attaques que nous voyons du président des États-Unis d'Amérique, traînant et traînant les juges sont ce dont nous devrions parler », a déclaré Booker.

« Je conteste simplement l'affirmation que vous avez faite au sommet, que les gens du côté démocrate de l'allée ne se soucient pas de la sécurité et de la sécurité des juges et ne disent rien », a-t-il poursuivi, ajoutant que l'idée que ses collègues démocrates ne disent rien face aux menaces judiciaires de la Cour suprême « est un mensonge breveté ».

Les deux ont continué à se disputer avant que Cruz ne dise: « Que le dossier reflète que Spartacus n'a pas répondu à la question et ne nous a pas dit si le droit pénal » en vertu de l'article 1507 de l'USC devrait être appliqué « , car il sait que la réponse est oui ».

L'audience intervient alors que le nombre de menaces contre les juges fédéraux a augmenté au cours du deuxième mandat de Trump, qui a vu des centaines de poursuites fédérales déposées devant les tribunaux à travers le pays cherchant à faire une pause ou à arrêter la rafale de décrets et de mesures exécutives prises par le président.

Trump a critiqué à plusieurs reprises ce qu'il a appelé les «juges militants», ce qui a incité le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, à émettre un avertissement public rare.

Le US Marshals Service a déclaré la semaine dernière qu'il avait enquêté sur plus de 370 menaces contre les juges fédéraux depuis l'inauguration de Trump en janvier, ce qui représente une forte augmentation par rapport à 2024, lorsque 509 personnes ont fait l'objet d'une enquête pendant toute l'année.

Les démocrates sur le panel ont utilisé l'audience de mardi pour renouveler les demandes du ministère de la Justice et du FBI pour enquêter sur une augmentation des « livraisons de pizza » anonymes envoyées aux juges fédéraux, qui peuvent être utilisés comme menace ou avertissement pour que les juges sachent que leur alliance est connue.