Des moments les plus fous du 2e procès pour meurtre de Lori Vallow en Arizona jusqu'à présent
La soi-disant « Doomsday Mom » Lori Vallow Daybell, qui se représente dans le procès de complot du meurtre de son quatrième mari, secoue la salle d'audience avec des échanges ardents pendant le témoignage.
Les procureurs accusent Vallow Daybell de comploter avec son défunt frère, Alex Cox, pour assassiner son défunt mari, Charles Vallow, pour bénéficier d'une police d'assurance-vie de 1 million de dollars et épouser un autre homme, Chad Daybell, en 2019.
Le procès en Arizona intervient près de deux ans après que Vallow Daybell et son mari actuel, Chad Daybell, ont été reconnus coupables et condamnés à la prison à vie pour les meurtres de Vallow, les deux plus jeunes enfants de Vallow, Joshua « JJ » JJ « Vallow, 16 ans, la première épouse de Tammy, Tammy Daybell 2019.
Mercredi, le deuxième jour du procès, le témoin Nancy Jo Hancock – une femme qui a pris un rendez-vous avec Charles Vallow en juillet 2019 la nuit avant que Vallow ne soit tué par balle – est entré dans un échange houleux avec Vallow Daybell pendant le contre-interrogatoire.
Au tribunal, Vallow Daybell a interrogé Hancock sur la date et si Hancock savait qu'elle et Vallow étaient toujours mariés à l'époque.
« Auriez-vous sortir avec lui s'il avait dit qu'il était marié? » Demanda Vallow Daybell.
« Si j'avais réalisé à quel point il était marié, peut-être pas, » répondit Hancock. « Mais je viens de me rencontrer pour le dîner. Je ne couchais pas avec lui ou quoi que ce soit. »
« Tu pares à des dates avec des hommes mariés, naturellement? » Vallow Daybell a riposté, avant que l'accusation ne s'oppose et ne l'appelle pas «argumentative et harcèlement».
Daybell Vallow a continué à interroger Hancock, qui a riposté après avoir continué à être pressé à la date.
« Alors tu as dépensé toute votre rendez-vous à se connaître, à parler de moi? » Demanda Vallow Daybell.
« Ne te flattera pas, » répondit Hancock. « Non, nous n'avons pas passé tout le temps à parler de vous. »
« Ne te flattera pas. »
L'échange houleux a pris d'assaut Internet avec plusieurs réactions partagées en ligne.
À un moment différent lors de son contre-interrogatoire de Hancock, Vallow Daybell a de nouveau demandé au témoin si elle était au courant de son rendez-vous avec Charles Vallow qu'il était « sur des sites Web et des femmes de rencontres ».
L'accusation s'est opposée à la prémisse des spéculations, que le juge a subies. Vallow Daybell a ensuite recadré sa question, demandant si Charles Vallow a informé Hancock de la « situation de » Lori et Charles « séparées ».
« Il avait l'impression que vous aviez une liaison, donc il avance était une progression naturelle de cela », a répondu Hancock.
Vallow Daybell a ensuite demandé plus d'informations sur les communications de Hancock avec Kay Woodcock, la sœur de Charles Vallow par adoption. JJ Vallow a fait référence à Kay et à son mari, Larry Woodcock, ses grands-parents. Après avoir demandé à Hancock de décrire ses communications avec Woodcock, Vallow Daybell a soudainement coupé le témoin lorsqu'elle a commencé à discuter de JJ Vallow.
« Pour exprimer mes condoléances pour son frère qui est décédé et je voulais lui faire savoir que j'avais dîné avec lui cette nuit-là et combien il aimait JJ et à quel point il était excité de le voir le lendemain matin et juste – » a commencé Hancock avant l'interrompu Vallow Daybell.
« Merci. C'est suffisant », a déclaré l'accusé.
Le prochain échange bizarre est intervenu entre Vallow Daybell et son frère, Adam Cox, qui a déclaré au jury qu'il s'était avéré à Phoenix juste avant la mort de Charles, affirmant qu'il était allé aider Charles à organiser une intervention avec sa sœur.
Pendant le contre-interrogatoire, Vallow Daybell n'a pas posé beaucoup de questions, apparemment de prouver qu'ils ne s'étaient pas interagissants depuis des années.
« La dernière fois, je me souviens de nos communications, c'était vous et je parlais dans la cuisine, lorsque la famille était terminée », a déclaré Cox.
« Alors tu penses que c'était ce temps en 2018? » Demanda Vallow Daybell.
« Je pense que oui, » répondit Cox.
« Et mangeons-nous mes enchiladas au poulet chili vert? » elle a demandé.
« Et mangeons-nous mes enchiladas au poulet chili vert? »
« Je ne m'en souviens pas », a répondu Cox.
Vallow Daybell l'a de nouveau interrogé sur le fait de ne pas s'en souvenir et a dit « c'est ce que j'ai fait chaque fois qu'il y avait une réunion de famille, ce qui était comme 10 fois par an ».
Vallow Daybell a expliqué à True Crime Arizona qu'elle « travaillait sur son cas depuis cinq ans » et que le savait « mieux qu'un avocat peut l'apprendre dans deux ans », après avoir pris la décision de se représenter.
« Voici la chose, lorsque vous renoncez à votre procès rapide, alors ils peuvent vous garder ici aussi longtemps que vous le souhaitez », a déclaré Vallow à True Crime Arizona. « Il y a des femmes intelligentes, fortes et belles ici qui sont ici depuis huit ans à cause de tragédies familiales. C'est la même chose, comme mon cas, une tragédie familiale, pas un crime. Une tragédie familiale, et ils attendent, et ils sont confrontés à la pénalité de mort pour une tragédie familiale. »
Au moment du meurtre de Charles Vallow, sa fille, Tylee, l'a confronté à une batte de baseball après avoir entendu crier à l'intérieur de la maison. Charles aurait pris la batte de Tylee, qui a dit à la police Elle essayait de protéger sa mère et aurait tenté d'attaquer Cox. Cox a déclaré aux enquêteurs qu'il avait tiré son arme en autodéfense et n'avait jamais été inculpé à la mort de Charles avant de mourir de causes naturelles des mois plus tard.
Vallow Daybell pourrait être condamné à une autre condamnation à perpétuité et fait également face à un autre procès en Arizona en mai pour un complot présumé pour tuer l'ex-mari de sa nièce après qu'un juge a rejeté sa requête en rejet de l'affaire.
