La clémence de Biden libère un récidiviste décrit comme un « danger pour la communauté »

Un récidiviste autrefois décrit par les procureurs fédéraux comme un « danger pour la communauté » devait être libéré jeudi après avoir reçu une commutation de peine signée avec un autopen dans les derniers jours de l’administration de l’ancien président Joe Biden.

Oscar Freemond Fowler III purgeait une peine fédérale de 12 ans et six mois après avoir plaidé coupable en 2024 d’être un criminel en possession d’une arme à feu et en possession avec l’intention de distribuer de la cocaïne. Les procureurs fédéraux ont exhorté le tribunal à lui imposer au moins 150 mois de prison, citant son long passé criminel et arguant qu’il constituait une menace constante pour le public.

Fowler a été inclus dans une décision de grâce du 17 janvier 2025, commuant les peines de plus de 2 500 détenus sous l’administration Biden. Le mandat, émis à Washington et portant la signature de Biden, était l’un des trois documents de grâce qui, selon les critiques, ont été exécutés à l’aide d’une ouverture automatique.

Alors que l’administration Biden a déclaré que les commutations constituaient un soulagement pour les délinquants non violents en matière de drogue, l’Oversight Project, un groupe d’enquête conservateur, affirme que les antécédents de violence de Fowler font de lui un danger évident pour le public.

L’Oversight Project a lancé cette semaine un avertissement aux responsables de Floride concernant la libération de Fowler.

« C’est un criminel dangereux qui est censé rester en prison pendant très longtemps », a déclaré Mike Howell, président du Oversight Project, à Garde ton corps. « C’est exactement la personne qui devrait être placée sous garde fédérale. »

Les allégations les plus graves du passé de Fowler concernent la mort de Naykee Bostic à Saint-Pétersbourg. Bostic a été retrouvé avec 25 blessures par balle peu de temps après que Fowler ait été libéré d’un précédent mandat fédéral en 2013. Alors que Fowler a été acquitté du meurtre en 2017 après deux annulations de procès, l’Oversight Project souligne un mémorandum de condamnation de 2024 indiquant que Fowler a fait un aveu enregistré sur vidéo du meurtre et a exprimé sa volonté de recourir à nouveau à la violence.

Howell a déclaré que l’affaire contredit les caractérisations antérieures des actions en grâce comme étant axées sur les délinquants non violents.

« Nous sommes d’accord avec les propres responsables du ministère de la Justice de l’administration Biden qui ont signalé que ces personnes étaient violentes », a déclaré Howell. « Arrêtez de dire qu’ils sont non-violents. Les documents parlent d’eux-mêmes. »

Howell a également remis en question la légalité du processus d’ouverture automatique.

« Le président a déclaré que ces commutations d’ouverture automatique étaient nulles et non avenues », a déclaré Howell. « Le DOJ avait un choix à faire – le garder en détention ou le libérer – et ils ont choisi de ne pas suivre cette direction. »

Le bureau du procureur général de Floride n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Garde ton corps.

La libération de Fowler intervient après que la majorité républicaine du House Oversight Committee a publié un rapport de 100 pages en octobre 2025 détaillant les conclusions de son enquête de plusieurs mois sur la Maison Blanche de Biden, en particulier si son entourage a dissimulé des signes de déclin mental et si cette prétendue dissimulation s’est étendue aux actions exécutives signées via l’ouverture automatique à l’insu de Biden.

« Le ministère de la Justice devrait immédiatement procéder à un examen de toutes les mesures exécutives prises par le président Biden entre le 20 janvier 2021 et le 19 janvier 2025. Compte tenu des tendances et des conclusions détaillées ici, cet examen devrait se concentrer particulièrement sur tous les actes de clémence. Cependant, il devrait également inclure tous les autres types de mesures exécutives.

Dans une interview avec Le New York Times en juillet, Biden a affirmé qu’il « prenait chaque décision » par lui-même.