La cour d'appel annule 500 millions de dollars à la pénalité de fraude Trump demandée par New York AG Letitia James

Une cour d'appel a rejeté la pénalité de 500 millions de dollars sur la fraude civile contre le président Donald Trump dans l'affaire très médiatisée portée par le procureur général de New York Letitia James.

La division d'appel de New York a annulé la peine, jugeant que la dégorgement était une amende excessive qui viole le huitième amendement.

Le panel de cinq membres a tous confirmé que Trump et sa société étaient responsables, affirmant que James a agi au sein de son autorité et que l'injonction de limiter les pratiques d'organisation Trump était appropriée.

La décision laisse la responsabilité intacte mais élimine la pénalité financière massive de 364 millions de dollars plus les intérêts, ce qui atteint environ 500 millions de dollars.

Trump est allé à Truth Social pour déclarer une « victoire totale » et un rail contre James et le juge d'essai initial, Arthur Engoron. James a également remporté une victoire, notant que la cour d'appel a confirmé les conclusions de fraude et de restrictions sur les affaires de Trump et elle s'est engagée à faire appel de la décision de sanction.

« Victoire totale dans le faux procureur général de l'État de New York Letitia James Case! » Trump a écrit.

« Je respecte grandement le fait que le tribunal a eu le courage de prendre cette décision illégale et honteuse qui blessait les affaires dans tout l'État de New York. D'autres avaient peur de faire des affaires là-bas. Le montant, y compris les intérêts et les pénalités, était plus de 550 millions de dollars.

Il a également affligé l'affaire en tant qu'ingérence des élections, affirmant qu'elle avait été jugée au cours de sa campagne présidentielle en 2024, tout en faisant l'éloge du juge David Friedman, qui a publié une dissidence partielle.

Friedman a écrit que le véritable objectif de James était politique et a soutenu que toute l'affaire devrait être rejetée. Il a dit que « l'objectif ultime n'était pas l'hygiène du marché… mais l'hygiène politique, se terminant par le déraillement de la carrière politique du président Trump et la destruction de son activité immobilière ».

Friedman a fustigé l'utilisation par James de l'article 63 (12) du droit exécutif de New York, qui donne au procureur général de l'État le pouvoir de poursuivre les réclamations de fraude civile.

Il a écrit que c'était sans précédent et politique, donnant à James « un pouvoir essentiellement illimité de poursuivre ses ennemis politiques ».

Friedman a écrit que les accords commerciaux de Trump impliquaient des parties sophistiquées qui ont profité sans nuire au public et ont conclu qu'il « annulerait le jugement et rejeterait la plainte ».

« L'article 63 (12) n'a jamais été utilisé de la manière dont il est utilisé dans ce cas – à savoir pour attaquer des transactions commerciales réussies, privées, négociées sur la longueur de la bras entre des parties très sophistiquées entièrement capables de surveiller et de défendre leurs propres intérêts », a écrit Friedman.

« Toutes les parties à ces transactions privées ont largement profité des accords, dont il n'y avait pas… un effet négatif discernable sur l'intérêt public. »

Étant donné que les juges étaient divisés en responsabilité, l'affaire se dirige probablement vers la plus haute cour de New York, la Cour d'appel.

James a confirmé son intention de faire appel de la décision dans un communiqué, affirmant qu'elle le faisait pour protéger les droits et les intérêts des New-Yorkais.

« La (cour d'appel) a affirmé aujourd'hui la conclusion bien soutenue du tribunal de première instance: Donald Trump, son entreprise, et deux de ses enfants sont responsables de la fraude », a écrit James.

« Le tribunal a confirmé la réparation injonctive que nous avons gagnée, limitant Donald Trump et la capacité des officiers de l'organisation Trump à faire des affaires à New York. Il ne devrait pas être perdu dans l'histoire: un autre tribunal a décidé que le président avait violé la loi et que notre affaire a du mérite. »

James, procureur général élu démocrate en 2018, a depuis longtemps Trump dans son réticule. Au cours de sa campagne, elle l'a appelé un « président illégitime » et s'est engagée à « utiliser tous les domaines de la loi » pour enquêter sur lui et ses entreprises.

Depuis que Trump est retourné aux fonctions, le ministère de la Justice a ouvert une enquête du grand jury sur James et a publié des assignations liées à l'affaire de fraude civile contre Trump, a appris Garde ton corps.

James a allégué que Trump utilise le gouvernement fédéral pour la poursuivre politiquement. Le ministère de la Justice enquête également pour sa fraude hypothécaire présumée, notamment la déformation de sa résidence principale sur les prêts pour les maisons en Virginie et à New York. Elle nie les allégations et affirme que Trump est à l'origine de la décision, l'appelant une « tournée de vengeance » pour la fraude civile procès.