La juge Jeanine dissèque le témoignage d’Alex Murdaugh dans un procès pour double meurtre: « Ce qu’il fait là-bas est génial »

L’avocat radié de Caroline du Sud, Alex Murdaugh, a témoigné pour sa défense lors de son procès jeudi, admettant qu’il avait menti aux enquêteurs sur son emplacement la nuit où sa femme et son fils ont été assassinés, mais a insisté sur le fait qu’il ne les avait pas tués.

Murdaugh a expliqué qu’il avait menti aux enquêteurs parce que sa dépendance aux opioïdes lui avait causé une « pensée paranoïaque ». Il a répété qu’il n’avait pas tué sa femme Maggie, 52 ans, et son fils Paul, 22 ans, en juin 2021.

« Je ne ferais jamais intentionnellement quoi que ce soit pour blesser l’un d’eux. Jamais. Jamais », a-t-il déclaré.

La juge Jeanine Pirro de Fox News a réagi au témoignage de Murdaugh, disant qu’il devait prendre la parole et donner sa version de ce qui s’était passé sur le domaine de 1 700 acres de sa famille parce que les preuves sont « empilées contre lui ».

« Les preuves sont contre lui. Mais le problème était de savoir comment personnaliser un monstre ? Ils l’ont mis à la barre. C’est l’un des meilleurs témoins que j’aie jamais vu à la barre des témoins. Il a eu beaucoup de raisons de réagir. au pitbull DA ici, et il n’a pas réagi », a-t-elle déclaré jeudi sur « The Five ».

« Mais parlons de ses excuses à ‘Maggs et Pawpaw’. « Je n’ai pas tué intentionnellement » ou quelle que soit la déclaration réelle. Je n’ai pas tué intentionnellement… ou blessé l’un d’eux. D’accord. Alors pourquoi utilise-t-il ce mot intentionnellement ? Eh bien, vous pouvez dire qu’il est un avocat. Vous pourriez dire qu’il parle en termes de la façon dont l’acte d’accusation est écrit. Le meurtre est un crime intentionnel, mais il est précédé de, ah, je suis désolé pour Maggs et Paul. Très bien. Cela signifie qu’il les admet essentiellement, Tu sais, je suis désolé de n’avoir rien fait intentionnellement pour te blesser. Ce qu’il fait là est génial.

Pirro a déclaré que Murdaugh pourrait viser une condamnation pour une accusation moindre.

« Il crée la prémisse d’une mise de fonds », a-t-elle déclaré. « Cela signifie que même s’il est accusé de meurtre intentionnel, il y a des preuves lorsque la défense entre pour discuter avec le juge de ce que le jury sera accusé – la défense dira: » Nous voulons un homicide involontaire là-dedans « et le juge Il dira qu’il n’y a aucune preuve d’homicide involontaire coupable. La défense dira que oui, il y en a. Il a dit qu’il n’avait blessé «intentionnellement» aucun d’eux.

Pirro a ajouté que la défense savait que Murdaugh devait « admettre les mensonges » parce que les enquêteurs avaient des preuves pour le mettre sur les lieux du crime.

« Le jury n’a aucune autre question que ce type l’a fait. Alors ils personnalisent ce monstre. Ils l’ont là-bas. Quand vous écoutez l’appel au 911, on dirait qu’il est en larmes. Ensuite, vous le regardez, il est en larmes,  » a-t-elle souligné. « Et vous vous dites, eh bien, vous savez, la vérité est peut-être qu’il n’est pas si mauvais. Le procureur se présente comme un pitbull, ce qui est bien, sauf que ce type sait exactement comment gérer le procureur. »