Cohen’s credibility is ‘everything’ in Trump’s case: Alan Dershowitz

L’ancien président Trump devrait à nouveau témoigner sous serment

Dans la foulée de la déposition enregistrée sur vidéo de l’ancien président Trump dans l’affaire de viol d’E. Jean Carroll, une autre procédure verra probablement l’ancien président répondre à nouveau aux questions sous serment.

Une audience préliminaire est organisée mercredi devant un tribunal fédéral à Miami dans le cadre du procès de 500 millions de dollars de l’ancien président contre son ancien avocat, Michael Cohen. Des sources affirment que Trump devrait être assigné à témoigner dans l’affaire et qu’en tant que plaignant, il ne peut légalement éviter de faire une déposition.

Trump accuse Cohen de le diffamer et de rompre un accord de confidentialité en « répandant des mensonges » à son sujet dans les livres, les interviews et son podcast « Mea Culpa » de Cohen.

Mais la partie de Cohen a décidé de rejeter l’affaire, affirmant que « la conduite de représailles de l’ancien président a été mesquine et mesquine », que son procès a passé le délai de prescription. En outre, l’avocat de Cohen, Danya Perry, a fait valoir que les déclarations personnelles de M. Cohen sont des propos protégés et ne violent aucun prétendu accord de confidentialité, car elles traitent de la réputation de Trump et non de questions commerciales confidentielles de l’organisation Trump, qui employait Cohen.

« C’est un mystère de quelle manière la réputation de M. Trump aurait pu souffrir. L’ignominie de M. Trump est mondialement connue et l’était bien avant que M. Cohen ne publie son livre. C’est le produit de décennies d’actions de M. Trump, qui il s’est propulsé sur une scène mondiale aux yeux de tous », indique le document judiciaire.

Cohen accuse également son ancien patron d’utiliser les tribunaux comme une arme, comme il a souvent été accusé de le faire en remplissant de nombreuses poursuites.

Michel Cohen

« Combien de fois devons-nous voir Donald abuser du système judiciaire par représailles, subornation de témoins ou obstruction à la justice ? » Cohen a déclaré à Fox News « Si cette déposition suit les traces de sa déposition vidéo d’E. Jean Carroll, je suis certain qu’il sera tout aussi pathétique et malhonnête dans ses réponses. »

Plus tôt cette année, Trump et ses avocats ont été condamnés à une amende de 1 million de dollars par un juge qui a accusé l’équipe Trump d’avoir utilisé les tribunaux pour intenter des poursuites frivoles à des fins politiques. Le juge de district américain Donald Middlebrooks du district sud de la Floride a statué que Trump s’était livré à des « tactiques abusives en matière de litige ».

« Les poursuites frivoles ne doivent pas être utilisées comme moyen de collecte de fonds ou de fourrage pour des rassemblements ou des médias sociaux », a-t-il écrit. « M. Trump utilise les tribunaux comme décor pour le théâtre politique et les griefs. Ce comportement interfère avec la capacité du pouvoir judiciaire à s’acquitter de son devoir constitutionnel. »

Le juge fédéral supervisant l’affaire contre Cohen, le juge Darrin Gale, a été qualifié de « premier homme noir ouvertement gay » à siéger à la magistrature fédérale du district sud de la Floride. Il a été nommé par le président Barrack Obama en 2014.

Image recadrée de Michael Cohen et Trump côte à côte

Trump accuse Cohen de lui avoir causé « un préjudice considérable à sa réputation » et dit que son ancien avocat s’est « enhardi et continue à plusieurs reprises de faire des déclarations erronées et fausses », et que ses commentaires critiques ont « atteint un crescendo proverbial » qui ne l’a laissé aucune action mais pour déposer le procès.

De plus, les deux s’affronteront devant le tribunal dans le cadre d’un autre procès en juillet. Cohen poursuit l’organisation Trump pour obtenir 2,3 millions de dollars en frais juridiques pour le traitement de l’affaire Stormy Daniels et d’autres questions.

A lire également