L'avocat révèle la clé de l'acquittement de Raul Valle dans le cas du meurtre de McGrath

L'avocat de l'homme qui était accusé d'avoir assassiné le joueur de crosse de l'école préparatoire du Connecticut de banlieue James « Jimmy » McGrath en 2023 a révélé la clé critique de l'acquittement de son client.

Raul Valle, 20 ans, a pris position dans sa propre défense, qui, selon l'avocat, Kevin Smith était nécessaire pour prouver l'innocence de son client.

« Il allait devoir prendre position dans une affaire d'autodéfense lorsque vous dites aux gens que vous ressentez une certaine manière, et vous étiez en danger », a déclaré Smith à WFSB. « Je peux penser à quelques cas où il y aurait suffisamment d'autres preuves pour le mettre et dire que vous avez eu une réclamation d'autodéfense. »

« Personne ne veut jamais avoir à prendre une autre vie », a déclaré Smith. « M. Valle n'a certainement jamais voulu le faire. Je pense que les preuves sont claires. »

Smith a noté que, comme Valle, il était soulagé que le procès ait terminé. Il a dit qu'il avait perdu 15 livres pendant l'épreuve. Le procès a duré huit jours et a été suivi de deux jours et demi de délibération du jury.

Il a dit à son client de garder un profil bas après l'acquittement.

« Je lui ai dit d'éviter les lieux publics où il peut être soumis à un comportement dont il n'a pas besoin, n'a pas besoin que les gens le harcèlent, gardant un profil bas, ce qu'il a fait pendant le procès », a-t-il déclaré.

Mercredi, Valle a été reconnu non coupable de meurtre au premier degré dans la mort de coups de couteau de McGrath, qui découle d'une partie alimentée à l'alcool en mai 2022 où une bagarre a éclaté entre 25 étudiants sur la pelouse d'une maison de banlieue du Connecticut.

Il a également été autorisé à être accusé d'homicide involontaire intentionnel et d'agression intentionnelle. L'impôt du jury s'est déroulé sur un homicide involontaire imprudent et des accusations d'agression imprudente, et un procès partiel a été déclaré. Valle pourrait être repris sur ces accusations.

Valle avait 16 ans au moment des coups de couteau et McGrath avait 17 ans.

Le contremaître du jury, Jim Stuhlman, a déclaré qu'en fin de compte, les procureurs n'ont pas fourni suffisamment de preuves pour prouver leur cas.

Il a déclaré que le jury avait passé très peu de temps à délibérer si Valle avait agi en légitime défense parce que le jury pensait que l'État n'avait pas prouvé qu'il avait l'intention de tuer McGrath.

« Il y avait tellement d'incohérences et de contradictions », a-t-il poursuivi. « Tout le monde ne sera pas satisfait de la conclusion, nous n'étions pas satisfaits de ne pas avoir trouvé un accord sur les dénombrements finaux, mais nous avons fait tout ce que nous pouvions avoir pour aller aussi loin que nous. »