Le deuxième juge bloque la libération de matériaux scellés du grand jury d'Epstein

Un deuxième juge fédéral a rejeté une requête du ministère de la Justice pour libérer le grand jury lié à l'affaire Jeffrey Epstein, les appelant une «diversion».

Le juge de district américain Richard M. Berman a rejeté la demande dans une décision de 14 pages publiée mercredi.

Bien qu'il soit rare que le gouvernement cherche le non-délivre des matériaux du grand jury, Berman a écrit qu'il y avait environ 70 pages de matériel du grand jury d'Epstein – contre 100 000 pages en possession du gouvernement.

« Le gouvernement est le parti logique à faire une divulgation complète au public des fichiers d'Epstein », a-t-il écrit. « En comparaison, la motion instantanée du Grand Jury semble être une« diversion »de l'étendue et de la portée des dossiers d'Epstein en possession du gouvernement. »

Alors que les matériaux eux-mêmes restent scellés, Berman les a décrits comme une transcription de 56 pages de la présentation d'un agent du FBI le 18 juin 2019, une transcription de 14 pages de la présentation de l'agent le 2 juillet, une exposition PowerPoint et un journal d'appel.

Le juge a également exprimé des problèmes de sécurité soulevés par un groupe d'avocats des droits des victimes qui s'est opposé à la libération de tout ce qui pourrait exposer l'identité des victimes. Alors que 23 victimes se sont adressées au tribunal après le décès d'Epstein en 2019, il y en a plus de 1 000 en tout, a écrit Berman, citant une note de service conjointe du ministère de la Justice / FBI publié plus tôt cette année.

« Il est difficile de savoir exactement combien de victimes préfèrent le décevoir et combien favorisent le scellement continu », a poursuivi le juge. « Il est probable que les victimes qui favorisent la divulgation le font en supposant que leur sécurité, leur vie privée et leur dignité seront protégées. »

Bien qu'Epstein ne soit pas vivant pour s'opposer à l'uniquement et que sa succession ne prenait aucune position sur la question, Berman a écrit que l'intérêt public dans l'affaire n'est néanmoins pas suffisant pour justifier le non-délit du matériau du grand jury.

Le juge de district américain Paul Engelmayer a rejeté une demande similaire dans l'affaire contre le complice condamné d'Epstein et l'ancien amoureux, Ghislaine Maxwell, le 11 août.

Dans la décision antérieure, Engelmayer a écrit que le grand jury dans le cas de Maxwell n'était pas soutenu dans le cadre de l'enquête – mais par la suite – et, par conséquent, il n'y a eu aucun témoignage de témoins. Berman a également utilisé cette ligne de raisonnement, notant qu'aucune victime n'a témoigné devant les grands jurés dans le cas d'Epstein.

Maxwell purge une peine de 20 ans de prison après avoir été condamnée au procès en 2021 pour avoir aidé les adolescentes d'Epstein Traffic. Elle a un appel en cours et a signalé qu'elle était prête à s'asseoir pour des entretiens avec les procureurs fédéraux et le Congrès.

Epstein est décédé dans une cellule de prison fédérale en 2019 avant de faire face à un procès lui-même. Sa cause officielle de décès a été jugée suicide, conclusion rejetée par son frère.