Le Pentagone a rejeté les demandes répétées d’information sur le Golden Dome (CBO)

WASHINGTON — Le Golden Dome Office du ministère de la Défense a refusé à plusieurs reprises les demandes d’information du Congressional Budget Office (CBO) sur ses projets, a déclaré aujourd’hui un haut responsable du CBO, au milieu des critiques du Pentagone selon lesquelles l’estimation du coût de 1,2 billion de dollars de l’organisation de surveillance pour le bouclier antimissile est basée sur des informations inexactes.

« Jusqu’à présent, nous n’avons pas pu parler au bureau du Golden Dome », a déclaré David Mosher, chef de la direction de la sécurité nationale du CBO, à la Brookings Institution. « Nous leur avons demandé des briefings, et nous n’en avons pas obtenu. Ils n’ont pas voulu le faire. Donc, je ne sais rien de ce qu’ils sont en train de construire. »

Les dirigeants de Golden Dome et le CBO sont publiquement en désaccord sur le coût du vaste programme de défense antimissile – chacun citant des estimations de coûts qui se chiffrent en centaines de milliards de dollars.

Mosher a souligné que, comme indiqué dans le rapport du CBO de mai, les deux bureaux ne comptent pas exactement la même chose : la tâche du CBO était d’examiner la mise en œuvre du décret initial de la Maison Blanche, tandis que le bureau du Golden Dome projette les plans de dépenses actuels. Ainsi, a-t-il déclaré, il est peu probable qu’un briefing du DoD modifie l’analyse du CBO.

« Et rappelez-vous, nous n’avons pas chiffré ce que le Golden Dome Office construit », a-t-il ajouté. « Nous essayions d’estimer le coût du décret. »

Un porte-parole du DoD Golden Dome Office dirigé par le général de la Space Force Michael Guetlein n’a pas répondu à une demande de commentaire au moment de la publication.

Le président Donald Trump a publié son décret « Dôme de fer pour les Américains » en janvier 2025, qui appelait à une défense à l’échelle nationale « contre les missiles de croisière balistiques, hypersoniques et avancés et autres attaques aériennes de nouvelle génération lancées par des adversaires pairs, quasi-pairs et voyous ». Le programme a été discrètement rebaptisé Golden Dome for America en février pour éviter toute confusion avec le système de défense antimissile israélien Iron Dome, beaucoup plus limité.

L’examen budgétaire du CBO d’un « système national fictif de défense antimissile », conçu pour réaliser le plan déclaré de Trump, a révélé que le développement, le déploiement et l’exploitation du système pendant deux décennies pourraient coûter jusqu’à 1 200 milliards de dollars.

Depuis la publication de l’étude, Guetlein, le tsar du Dôme d’Or du Pentagone, a critiqué à plusieurs reprises ces estimations de coûts, affirmant qu’elles étaient basées sur une technologie ancienne et des hypothèses incorrectes sur l’architecture prévue.

« Ces estimations de coûts n’évaluent pas ce que nous construisons », a-t-il déclaré lors du symposium annuel sur la défense spatiale et antimissile de l’armée à Huntsville, en Alabama, le 11 août.

Trump avait initialement estimé le prix du bouclier à 175 milliards de dollars. Guetlein a déclaré en avril que les coûts avaient légèrement augmenté pour atteindre 185 milliards de dollars à déployer au cours de la prochaine décennie, avec une augmentation nécessaire pour accélérer la mise en service de plusieurs systèmes spatiaux fondamentaux.

La demande de budget de l’administration pour l’exercice 2027 comprend 17,5 milliards de dollars pour Golden Dome, mais seulement 400 millions de dollars environ figurent dans le budget de base du Pentagone, le reste étant destiné au financement de la réconciliation.

Le rapport du CBO note que les documents budgétaires de l’exercice 27 montrent un coût moyen d’environ 15 milliards de dollars par an pour le reste du plan de dépenses quinquennal de Golden Dome, ce qui est cohérent avec le prix de 185 milliards de dollars.

Ainsi, le rapport conclut : « Le coût déclaré par le DoD semble couvrir une période plus courte que l’analyse du CBO et peut refléter une portée d’activités et des catégories budgétaires différentes. Même ainsi, ce coût déclaré est bien inférieur à l’estimation du CBO pour une architecture théorique NMD (défense nationale antimissile) conforme au décret « Dôme de fer ». GDA (ou les deux).

Le CBO n’est pas le seul bureau du Congrès à ressentir la réticence du DoD à fournir des informations sur l’architecture prévue du Golden Dome.

De nombreux membres des deux côtés du Capitole, et peut-être plus important encore des deux côtés de l’allée, sont furieux des questions restées sans réponse concernant les plans du Pentagone. Ceux-ci incluent : des détails sur les différents systèmes d’armes impliqués, en particulier les nouveaux intercepteurs spatiaux dont même Guetlein a admis qu’ils pourraient ne pas être abordables ; où les actifs du Golden Dome seraient déployés et quelles zones des États-Unis seraient couvertes ; combien d’argent sera alloué à chaque élément du bouclier à multiples facettes ; et quels budgets, y compris les budgets de services individuels, sont utilisés pour financer quoi.