Le tireur accusé de Charlie Kirk conteste le conflit avec le procureur

Les procureurs exhortent un juge à refuser la tentative de l’assassin de Charlie Kirk, Tyler Robinson, de disqualifier un procureur, arguant qu’il n’y a pas de conflit d’intérêts.

Dans un vaste dossier de 33 pages, soumis sous scellés plus tôt ce mois-ci et maintenant publié sous forme expurgée, l’État affirme que le procureur adjoint au centre de la requête de Robinson n’a aucun conflit personnel malgré le fait que son enfant de 18 ans était dans la foule lorsque Kirk a été assassiné lors d’un événement Turning Point USA à l’Université d’Utah Valley le 10 septembre 2025.

Les procureurs affirment que l’adolescent, étudiant à l’UVU, était l’un des « milliers d’autres témoins » et n’avait aucune connaissance personnelle du meurtre lui-même, n’avait jamais vu la fusillade et n’avait jamais vu d’arme.

Le dossier comprend des SMS échangés entre le procureur et son adolescent dans les minutes qui ont suivi la fusillade, qui, selon les procureurs, soulignent le manque de connaissances directes.

Dans les messages, l’adolescent envoie d’abord « Quelqu’un s’est fait tirer dessus » et rassure les membres de sa famille : « Je vais bien, tout le monde entre. » Ce n’est que plus tard, après avoir entendu des informations provenant d’autres personnes, que l’adolescent envoie un message « CHARLIE GOT SHOT », suivi de messages relayant ce que « les gens disaient » sur l’endroit où Kirk a été touché et où le tireur aurait pu être positionné.

Les procureurs soutiennent que les textes reflètent une confusion et des informations de seconde main – et non un traumatisme émotionnel ou une implication directe qui pourrait influencer de manière inappropriée la prise de décision des poursuites.

Le dossier précise en outre que l’adolescent se trouvait à environ 85 pieds, qu’il n’avait aucune ligne de vue vers le tireur en raison de bâtiments bloquant la vue et qu’il a fui la zone après avoir entendu ce qui ressemblait à un fort « pop ».

Dans une déclaration sous serment, l’adolescent a décrit avoir eu peur sur le moment, mais n’a subi aucun traumatisme durable, n’a eu besoin d’aucun conseil et a rapidement repris ses activités normales à l’école et au travail.

La requête de Robinson souligne également la décision de l’accusation de demander la peine de mort le jour même du dépôt des accusations, arguant que cela reflète un parti pris ou une précipitation dans le jugement.

Les procureurs rejettent cette affirmation, affirmant que la décision était basée sur la solidité des preuves, la loi de l’Utah et le désir de freiner la spéculation et la désinformation dans une affaire qui a immédiatement attiré l’attention nationale et internationale.

Kirk, le fondateur de Turning Point USA, a été mortellement abattu alors qu’il répondait à une question lors d’un forum en plein air auquel participaient environ 3 000 personnes. Robinson est accusé de meurtre aggravé et risque la peine de mort s’il est reconnu coupable.

Les avocats de la défense affirment que même si le traumatisme de la fusillade est indéniable, il rend la neutralité des poursuites encore plus essentielle, et non moins. Ils soutiennent que la présence d’un membre de la famille d’un procureur à l’événement crée un risque inacceptable que les décisions soient influencées par l’émotion plutôt que par les preuves.

Un juge doit entendre les arguments sur la requête vendredi 16 janvier. Si le tribunal fait droit à la demande de Robinson, l’ensemble du bureau du procureur du comté de l’Utah pourrait être retiré de l’affaire, ce qui obligerait la nomination d’un procureur spécial et retarderait potentiellement la procédure du procès, y compris la poursuite par l’État de la peine de mort.