Les accusations les plus scandaleuses de Scott Peterson lors de sa défense, démenties

Pendant des années, Scott Peterson a affirmé qu'il n'avait pas tué sa femme enceinte Laci ni leur fils à naître, Conner. Mais les procureurs affirment qu'il l'a fait et que les preuves sont « accablantes ».

Peterson, condamné en 2004, est revenu à la une des journaux cette année après que le Los Angeles Innocence Project a annoncé qu'il prendrait en charge son dernier appel.

Il a également rompu son silence après deux décennies dans une interview « Face to Face avec Scott Peterson » diffusée sur Peacock.

Netflix a également dévoilé le 14 août la série documentaire sur les crimes réels « American Murder: Laci Peterson », comprenant des entretiens avec la mère de Laci, Sharon Rocha, et l'ancienne maîtresse de Peterson, Amber Frey.

Lorsque Frey a appris la disparition de Laci, elle est devenue témoin à charge et a révélé que Peterson lui avait affirmé qu'il était veuf – avant la mort de Laci.

Elle a commencé à enregistrer ses appels téléphoniques avec lui, y compris un dans lequel il disait qu'il ne voulait pas être père et envisageait une vasectomie.

Cependant, il a admis dans la nouvelle interview que son comportement était « horrible », selon People, qui a révélé un premier aperçu de la première interview de Peterson en 20 ans, qui commence à être diffusée en streaming le 20 août.

« J'étais un vrai connard d'avoir des relations sexuelles en dehors de notre mariage », a-t-il poursuivi.

Peterson, qui a toujours clamé son innocence malgré une condamnation au procès et deux décennies d'appels infructueux, espère toujours pouvoir convaincre un tribunal qu'il n'a pas tué Laci, qui était enceinte de 8 mois de leur fils Conner.

« Si j'ai la chance de montrer aux gens quelle est la vérité et s'ils sont prêts à l'accepter, ce sera la plus grande chose que je puisse accomplir à l'heure actuelle », affirme Peterson dans l'interview. « Parce que je n'ai pas tué ma famille. »

Lors du procès, les procureurs ont révélé une montagne de preuves contre lui. Il avait été arrêté près de la frontière avec le Mexique, les cheveux décolorés, et transportait des milliers de dollars en liquide ainsi que le passeport de son frère.

Peterson a également évoqué la possibilité que les hommes responsables d'un cambriolage en face de la maison de Modesto qu'il partageait avec Laci soient responsables de sa mort. Cependant, les procureurs affirment que le cambriolage a eu lieu deux jours après que sa disparition a été signalée.

Les enquêteurs ont également fait exploser son alibi. Il a affirmé être allé pêcher à Berkeley, où une unité K9 de la police a détecté l'odeur de Laci sur une rampe de mise à l'eau. Ils ont également trouvé ses cheveux dans les dents d'une paire de pinces à bec effilé qu'ils ont trouvées sur son bateau.

Lorsqu'un policier lui a demandé ce qu'il pêchait et avec quel appât, il aurait marmonné une réponse, serait sorti, aurait claqué une lampe de poche sur le sol et aurait dit « F— ».

Ses restes et ceux de Conner ont été rejetés séparément dans le plan d'eau en avril 2003.

Laci avait perdu sa tête et trois membres. Un médecin légiste a déterminé qu'elle n'avait pas été démembrée, mais que son corps s'était probablement démembré en raison des conditions marines après avoir été ancrée.

Les procureurs ont fait valoir que l'ancre en béton artisanale que Peterson avait utilisée pour son bateau aurait pu être facilement reproduite. Ils ont suggéré qu'il en avait fabriqué d'autres et les avait utilisées pour essayer de maintenir le corps de sa femme sur le fond marin.

« Les avocats de Peterson sont probablement mécontents qu'il ait accordé l'interview à Peacock », a déclaré Neama Rahmani, ancien procureur fédéral exerçant à titre privé à Los Angeles. « Il est peu probable qu'il obtienne un nouveau procès car il y avait tellement de preuves circonstancielles de sa culpabilité. Il pêchait à près de 160 kilomètres de là où le corps de sa femme a été retrouvé, et ses cheveux étaient sur son bateau. »

Le dernier appel de Peterson a subi un revers cet été lorsqu'un juge a décidé que la plupart des preuves qu'il souhaitait voir réexaminées ne devaient pas l'être. Mais le tribunal a autorisé sa demande de nouveaux tests sur certaines preuves, notamment une bande de ruban adhésif de 15½ pouces récupérée sur les restes de Laci dans la baie de San Francisco.

« [His] « La seule vraie chance est que l'ADN sur le ruban adhésif sur son corps montre quelqu'un d'autre », a déclaré Rahmani.

Cependant, même s'il obtient un nouveau procès, les procureurs pourraient utiliser l'interview de Peacock contre lui comme preuve d'un mobile, a déclaré Rahmani.

« Et au minimum, le jury le détestera parce qu'il a trompé sa femme enceinte et a montré peu de remords quand elle a disparu », a-t-il ajouté.

Peterson avait précédemment refusé de discuter de son cas avec Garde ton corps, invoquant l'appel en cours.