Les allégations de conflit d’intérêts à Bondi des avocats de Mangione sont qualifiées de « trompeuses »

Luigi Mangione est revenu au tribunal vendredi dans le but de faire exclure les accusations les plus graves auxquelles il fait face dans son affaire fédérale – alors que ses partisans se sont rassemblés à l’extérieur du palais de justice pour une audience qui pourrait déterminer si la peine de mort potentielle reste en vigueur.

La motion visant à abandonner deux des quatre accusations fédérales portées contre Mangione, dont la plus grave, le meurtre commis avec une arme à feu, éliminerait l’éventuelle peine de mort si elle était accordée.

Même si la juge n’a pas rendu de décision après que les avocats ont présenté des arguments des deux côtés, elle a fixé un calendrier provisoire pour le procès fédéral de Mangione. Aucune date définitive n’a toutefois été fixée.

La juge Margaret Garnett a déclaré que la sélection du jury pourrait commencer dans la semaine du 8 septembre. S’il s’agit d’une affaire passible de la peine capitale, les déclarations liminaires auraient probablement lieu en janvier 2027. Si elle fait droit à la requête de la défense et supprime les accusations capitales, les déclarations liminaires commenceraient en octobre.

Plus tôt cette semaine, le défenseur public fédéral Paresh Patel a rejoint l’équipe juridique de Mangione en tant que conseiller spécial pour l’audience de vendredi. Patel est un avocat d’appel basé dans le Maryland et a présenté les arguments de la défense contre les accusations devant le tribunal.

Patel a fait valoir que les accusations fédérales de harcèlement contre Mangione ne répondent pas aux exigences pour justifier l’accusation plus grave de meurtre par utilisation d’une arme à feu, car le harcèlement, en soi, n’est pas un crime violent.

Le procureur adjoint des États-Unis, Jun Xiang, plaidant oralement au nom de l’accusation, a rétorqué que la mort de la victime était un élément approprié pour justifier l’accusation.

Le PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson, a reçu plusieurs balles dans le dos, sur vidéo, par un homme que les procureurs prétendent être Mangione.

Dans un exemple donné par Xiang, il a décrit un gang qui a attaqué une maison, au cours duquel un membre a lancé une grenade pour tuer une personne. D’autres victimes à l’intérieur sont mortes. Il a soutenu que le défendeur doit savoir que sa conduite fait craindre à la victime des blessures corporelles raisonnables.

Lorsque l’audience s’est terminée vers 13h30, la juge a déclaré qu’elle rendrait sa décision plus tard.

Elle a demandé aux parties de viser la sélection du jury début septembre, le procès commençant plus tard cet automne ou au début de l’hiver, pour commencer au plus tard en janvier.

Par ailleurs, les procureurs fédéraux ont rejeté les arguments « sans fondement » de l’assassin accusé et de l’équipe juridique de l’ancien Ivy Leaguer Mangione, affirmant que la procureure générale Pam Bondi était en conflit d’intérêts et aurait dû se récuser en raison de liens antérieurs avec une société de lobbying, avant une audience clé dans son affaire fédérale.

La défense, dans des dossiers antérieurs, a accusé Bondi de « préjugés » à l’égard du défendeur et a affirmé que son ancien poste d’associée chez Ballard Partners, une société de lobbying liée à UnitedHealthcare, devrait conduire à sa récusation.

REGARDER : Les partisans de Luigi Mangione arrivent avant l’audience clé dans l’affaire d’assassinat

« Lorsque Mme Bondi a quitté Ballard Partners pour devenir procureur général en 2025, le tout premier accusé qu’elle a personnellement choisi pour être exécuté était l’homme accusé du meurtre du PDG de son ancien client », a écrit l’avocate de la défense Karen Friedman Agnifilo dans un dossier de décembre.

Les procureurs ont cependant qualifié ses affirmations de « incomplètes et trompeuses ».

Bondi n’y travaille plus, ont-ils écrit, n’est pas payé par l’entreprise ou ses clients et n’a été influencé par aucun « intérêt commercial » lorsque le DOJ a décidé de demander la peine de mort contre Mangione s’il est reconnu coupable.

Bien que ses avocats aient abandonné leur requête visant à supprimer les déclarations qu’il avait faites à la police avant et après son arrestation dans un McDonald’s de Pennsylvanie, la défense espère toujours supprimer les preuves accablantes récupérées dans le sac à dos de Mangione sans mandat de perquisition.

Les procureurs fédéraux ont rétorqué que l’arme du crime présumée et les journaux prétendument incriminants qu’elle contenait auraient inévitablement été découverts plus tard – même si la police d’Altoona ne l’avait pas fouillée sur les lieux.

La juge a déclaré qu’elle ne voyait pas la nécessité d’une audition des preuves demandée par la défense sur cette affaire.

Les procureurs fédéraux s’étaient opposés à l’idée d’en organiser un.

Les experts juridiques ont déclaré que la police n’en avait généralement pas besoin lorsqu’elle fouillait un sac dans le cadre du processus d’arrestation, et les procureurs ont déclaré que tout ce qu’il y avait dans le sac aurait inévitablement été obtenu plus tard lorsqu’ils auraient obtenu leur mandat de perquisition.

Une vidéo de surveillance montre un homme s’approcher par derrière de Thompson, 50 ans, et l’abattre devant un hôtel de Manhattan qui était censé accueillir une conférence d’actionnaires plus tard dans la matinée.

Le résident du Minnesota était marié, père de deux enfants.