Les experts doutent la défense de l'aliénation
Deux anciens procureurs disent que la défense de la folie prévue par l'avocat de la défense représentant l'ancien comté de Letcher, Kentucky, le shérif Shawn « Mickey » ne tiendra pas.
Stines est accusée de tirer et de tuer le juge de district Kevin Mullins dans les chambres du juge à l'intérieur du palais de justice du comté de Letcher le 19 septembre 2024, dans une attaque capturée sur une vidéo de surveillance.
« Il est très rare dans la plupart des États, notamment le Kentucky, la défense de la folie et les défenses de santé mentale similaires fonctionnent rarement, car si la personne sait bien du mal au moment où ils ont commis un acte criminel, alors tous les problèmes de santé mentale sont, je suppose, », a déclaré Phil Holloway, un ancien procureur et analyste juridique basé en Géorgie, à Garde ton corps. « S'ils savent le bien du mal, ils peuvent toujours être condamnés même s'ils ont un problème de santé mentale. »
La semaine dernière, Garde ton corps a publié des séquences vidéo d'un enquêteur de la police de l'État du Kentucky (KSP) et de deux soldats interrogeant une étape paranoïaque au lendemain de la fusillade.
« Je quitte ce bâtiment, je ne susciterai pas un autre souffle », a déclaré Stines à l'enquêteur de KSP, Clayton Stamper, qui a mené l'enquête.
« Tu vas tous me tuer, n'est-ce pas? » a-t-il demandé à un moment de l'interview. « Vous allez tous me tuer, je sais que vous l'êtes. Allons simplement en fin de compte. Allons-y. »
Holloway a déclaré que même si le shérif était paranoïaque, il savait toujours que le meurtre était faux.
« Si vous regardez la vidéo du shérif de ses discussions avec les forces de l'ordre dans le couloir juste après la fusillade, le shérif exprime qu'il craint que la police ou un autre tiers sans nom ne le blesse ou le tue », a déclaré Holloway.
« Et il demande aux flics, vous savez, il prétend même que la police pourrait s'arrêter en route vers la prison pour permettre à quelqu'un d'autre de faire quelque chose. Maintenant, ces choses peuvent sembler paranoïaques, et elles peuvent sembler irrationnelles, mais en même temps, quand il exprime ces choses aux officiers, qui indique qu'il sait que tuer est mal.
« C'est intéressant parce qu'il dit au flic, il dit à la police de ne pas le faire. Donc, d'une certaine manière, il télégraphe qu'il sait bien du mal. Et il sait que tuer est faux parce qu'il demande à la police de ne pas le tuer. »
Michael Wynne, un ancien procureur basé à Houston, est d'accord avec Holloway, en particulier compte tenu des images de surveillance des chambres de Mullins dans les moments qui ont précédé la fusillade.
« Je pense que c'est une défense frivole », a-t-il déclaré à Garde ton corps. « La vidéo montre qu'il sait ce qu'il fait est mal. Si vous ne savez pas ce que vous faites est mal, vous n'abandonnez pas tout le monde de la pièce, et que vous n'allez pas de l'avant et vous assurez que la porte est fermée. Ce sont toutes des choses qui montrent qu'il a la capacité de prendre des décisions conscientes. »
Wynne a déclaré qu'il pensait que les meilleures points pourraient faire pour plaider coupables aux accusations dans l'espoir de retirer la peine de mort de la table, ou potentiellement avoir l'occasion de libération conditionnelle.
« Sur la base des faits, il perdra l'affaire (et) il y aura un verdict de culpabilité », a déclaré Wynne. « Maintenant, le jury et le juge ne sont pas censés peser le fait que la défense met ici une affaire de folie. Mais les gens sont des gens. Et, vous savez, il sera puni par le juge et le jury pour avoir soulevé ce que je pense que c'est une défense frivole. »
Selon l'avocat de Stines, Jeremy Bartley, sa défense est étroitement liée aux allégations d'abus sexuels qui ont tourmenté les autorités du comté de Letcher, y compris certains dans le palais de justice.
Trois jours avant la fusillade, Stines a été déposée dans une affaire d'agression sexuelle civile contre son ancien adjoint, Ben Shields, qui a été accusé d'avoir abusé sexuellement d'une femme. STINES a également été nommé pour ne pas avoir supervisé les champs.
Bartley a refusé de commenter cette histoire, mais a précédemment dit à Garde ton corps: « Je pense que l'une des grandes choses est que mon client a estimé qu'il y avait eu une pression sur lui pour ne pas trop en dire pendant la déposition, et pour ne pas parler de choses qui se sont passées dans le palais de justice, en particulier dans les chambres du juge. »
Bartley a déclaré que les menaces contre la famille de Stines avaient provoqué la paranoïa à atteindre un terrain de fièvre.
« Le jour où cela (tir) s'est produit, mon client avait tenté de contacter sa femme et sa fille, et il croyait fermement qu'ils étaient en danger », a déclaré Bartley. « Il pensait qu'ils étaient en danger à cause de ce qu'il savait s'être produit au sein du palais de justice. Et il y avait une pression, et il y avait des menaces pour lui de le garder en quelque sorte, de les empêcher de dire plus que ces gens ne voulaient qu'il le dise. »
