Les médias donnent une couverture minimale aux attaques violentes contre les responsables de l'immigration

Le lundi 7 juillet, Axios a publié un article choquant intitulé « Les démocrates ont dit de » Get Shot « pour la résistance anti-Trump ». Les démocrates de la Chambre anonyme ont affirmé que leurs électeurs de base disent qu'il « devait y avoir du sang pour attirer l'attention de la presse et du public ».

Eh bien, personne n'aurait dû s'attendre à ce que ABC, CBS et NBC prennent ce rapport et le mettent en évidence. Ils peuvent entendre dans ce bavardage sauvage un esprit du 6 janvier, que la politique non violente comme d'habitude ne correspond pas au moment.

Les réseaux étaient également opposés à passer beaucoup de temps à la violence politique réelle cette semaine, bien que les victimes prévues soient des responsables de l'application des lois, et non des démocrates élus.

Lundi matin, le journaliste de Garde ton corps, Bill Melugin, a relayé un tireur actif avec un fusil et un équipement tactique a tendu une embuscade aux agents de patrouille frontalière alors qu'ils arrivaient dans une installation d'annexe de la patrouille frontalière à McAllen, au Texas. La police locale et les agents fédéraux ont été incendie, tuant l'agresseur. Qui n'a reçu qu'une poignée d'attention.

Cela a attiré plus d'attention qu'une attaque de gauche sur une installation de glace le 4 juillet, ce qui aurait dû ajouter l'indignation à la soupe d'information. Un officier de police du Texas a été abattu dans le cou prétendument par des nuages armés anti-glaces près d'un centre de détention de glace à Alvarado, au Texas, à environ un demi-sud de Dallas.

Les autorités ont déclaré lundi qu'il s'agissait d'une « embuscade planifiée » sur le bâtiment, ce qui a entraîné la charge de 11 personnes. Ils ont dit que 10 à 12 personnes dans des vêtements de style militaire noir avaient commencé à tirer sur les feux d'artifice dans l'établissement. Un ou deux autres ont rompu du groupe et ont commencé à endommager les véhicules et à pulvériser des graffitis avec des mots comme «Ice Pig», «traître» et les blasphèmes. Nous avons trouvé un seul mémoire sur les « CBS Evening News » le 8 juillet.

« Dix personnes sont accusées de tentative de meurtre après avoir prétendument organisé une embuscade dans un centre de détention d'immigration à Alvarado, au Texas. Les enquêteurs disent que certains des suspects ont attiré des officiers à l'extérieur en tirant des feux d'artifice dans le bâtiment et en peignant des graffitis », a annoncé l'ancre Maurice Debois. « Un officier a été abattu et est hors de l'hôpital. Les autorités enquêtent sur la question de savoir si l'attaque du 4 juillet est liée à une fusillade hier dans un établissement de patrouille frontalière à McAllen, au Texas. »

C'est 70 mots, dure 25 secondes.

Le rapport « PBS News Hour » était à peu près la même longueur. L'ancre de PBS, Amna Nawaz, a noté: « L'avocat américain par intérim du district nord du Texas a déclaré que les événements de la semaine dernière étaient – citation – » une embuscade d'officiers fédéraux et locaux d'application de la loi « . »

Elle a ensuite ajouté: « Les accusations viennent alors que les agents de l'immigration viennent de recevoir une perfusion majeure de financement pour effectuer le programme d'expulsion du président Trump. » Leur mémoire a été l'introduction de la gorge pour mener à la journaliste de la Maison Blanche Laura Barron-Lopez. Le segment a reçu le titre effrayant en ligne « Le GOP donne une augmentation massive du budget de la glace pour étendre l'effort d'expulsion de Trump ».

PBS n'est jamais revenu aux attaques violentes contre les forces de glace. Nawaz s'est plaint que la glace est trop agressive avec des étrangers illégaux innocents non violents: « Le président Trump a déclaré qu'il se concentrait sur des criminels violents, sur les menaces de sécurité publique. Nous avons vu que la glace est allée bien au-delà, alors qui est et sera ciblé pour s'avancer? »

Jeudi soir, l'ancre de « World News Tonight » d'ABC, David Muir, a annoncé dans son style typiquement coupé: « Un raid d'immigration majeur se déroulant. Les agents fédéraux masqués ont fait une descente dans deux fermes californiennes au nord de Los Angeles à cette heure. Class avec des manifestants qui se sont rapidement rassemblés. Des hommes se sont alignés contre un mur sous la garde lourde. »

Le journaliste Aaron Katersky a au moins mentionné que certaines personnes désirent la violence contre la glace: « Ce genre d'application de l'immigration ne fait pas que attirer des foules comme nous le voyons ce soir, David. En ligne, il y a des appels à la violence dans le but d'essayer d'arrêter ces raids. »

Vendredi matin, CBS et NBC ont emboîté le pas avec le « chaos » et les « manifestants en colère » essayant d'interrompre les mesures d'application. L'ancre de NBC, Craig Melvin, a noté: « Le FBI offre maintenant une récompense dans la recherche de quelqu'un qui a semblé tirer un pistolet chez des agents fédéraux lors d'un raid dans une ferme du sud de la Californie. » Le titre était plus doux: « Les agents de glace se heurtent aux manifestants, » pas « un manifestant tire sur des agents de glace ».

CBS a au moins mis les mots «protestations violentes de l'immigration en Californie», mais le journaliste de CBS, Carter Evans, a parsemé son histoire de manifestants indignés. « J'ai peur même si je suis citoyen et tout », a déclaré l'un d'eux. « J'ai peur. Vraiment effrayé. » Un autre manifestant de la glace a soutenu « il doit y avoir une meilleure façon que la façon dont ils agissent en ce moment. » Une femme non identifiée a crié: « Qu'en est-il des enfants qui vont être retirés de leur famille? »

Ces réseaux veulent clairement doucher de la glace avec une couverture négative. Les étrangers illégaux sont les victimes sympathiques. Nulle part dans ces histoires n'est la réalité que l'immigration illégale s'est arrêtée à un filet. Les sondages à travers le paysage des médias ont montré que les soutiens du public expulsant tous les immigrants illégaux. Les réseaux libéraux promeuvent à nouveau le point de vue minoritaire.