L'ordre de cautionnement sans espèces de Trump n'est que le début de la refonte du système judiciaire

La caution sans espèces est un début. Mais pour vraiment tourner la tendance sur l'augmentation des délits en Amérique, le président Donald Trump devra se concentrer sur l'ensemble du système de justice pénale, pas seulement la libération préliminaire. Cinq étapes clés doivent être abordées s'il veut rendre l'Amérique à nouveau en sécurité: la police, les procureurs, le pouvoir judiciaire, les services correctionnels et la libération conditionnelle et la probation.

Ce ne sera pas une tâche facile. Mais s'il utilise la même approche qu'il adopte dans la réforme de la mise en liberté sous caution – liant la conformité au financement fédéral – il peut forcer le changement dans les juridictions qui refusent de prioriser la sécurité publique. Si cela est bien fait, ces réformes ne feront pas des gros titres; Ils peuvent faire une différence durable qui protège les Américains depuis des générations.

Le 25 août 2025, Trump a signé le décret exécutif, « prenant des mesures pour mettre fin à la caution sans espèces pour protéger les Américains ». Je lui applaudie d'avoir ordonné au procureur général d'identifier les États et les localités qui ont éliminé la caution en espèces pour des crimes qui menacent clairement la sécurité publique.

La caution sans espèces permet aux accusés d'être arrêtés, à comparaître devant un juge et à marcher gratuitement sans installer un centime. Il n'y a aucune conséquence monétaire pour sauter le tribunal. Cela a alimenté un système judiciaire à la porte tournante dans laquelle les récidivants sont de retour dans la rue avant même que la police ait terminé ses papiers. Mettre fin à cette politique imprudente est une première étape essentielle – mais ce n'est que le début.

Sans la police bien formée et correctement équipée, les arrestations ne collent pas. La bonne police est plus que de mettre des menottes sur un suspect; C'est construire une affaire qui peut survivre devant le tribunal. En tant qu'ancien procureur, je sais que respecter la norme « hors de tout doute raisonnable » est suffisamment difficile. Mais lorsque les policiers ont coupé les coins de la collecte de preuves ou ne gardent pas de témoins, les procureurs se retrouvent avec des cas qu'ils ne peuvent pas gagner. Cela signifie que les criminels dangereux sont libérés. La formation, la responsabilité et les ressources des services de police sont essentielles si nous voulons des condamnations, pas des licenciements.

Même avec un fort travail de police, la justice échoue lorsque les procureurs voyous refusent de faire respecter la loi. Nous l'avons vu dans des villes comme Los Angeles sous le procureur de district George Gascón, où la priorité semblait libérer les délinquants plutôt que de protéger le public. Comparez cela avec Nathan Hochman, qui, en devenant le procureur de district de LA en 2024, a déclaré: « Les procureurs de district ne doivent avoir que deux choses comme leurs stars du Nord: les faits et la loi. » C'est le genre de mentalité de poursuites que les Américains méritent: les procureurs qui ont d'abord mis les victimes et les communautés, pas leur propre idéologie.

Les juges de première instance exercent un pouvoir énorme dans la détermination de la justice. Pourtant, dans de nombreux États, les nominations et les élections ont rempli les bancs de juges qui se soucient plus de la politique que de la sécurité publique. La solution? Minimums obligatoires. Les législatures se rendent déjà compte que la clémence judiciaire incontrôlée a trop éloigné le pendule. En fixant des sols de condamnation clairs pour des crimes graves, les législateurs peuvent empêcher les juges de se détacher des criminels et d'assurer des conséquences réelles pour un comportement dangereux.

Les services correctionnels ne sont pas seulement des détenus d'entrepôt. Il s'agit de garantir que les prisons, les prisons et les systèmes correctionnels ne deviennent pas des portes tournantes. Trop souvent, les programmes à libération anticipée remettent des délinquants violents dans la rue bien avant que leur temps ne soit écoulé. Une solide surveillance et des conséquences réelles à l'intérieur du système correctionnel sont essentielles pour protéger le public.

Enfin, nous devons fixer la libération conditionnelle et la probation. Ces agences sont censées surveiller les délinquants après la libération et les empêcher de récidiver. Au lieu de cela, la supervision de LAX est devenue une porte arrière pour les criminels pour commettre de nouveaux crimes tout en étant techniquement encore «sous la supervision de l'État». Si les agents de libération conditionnelle et les services de probation n'appliquent pas les règles, le public paie le prix.

La réforme de la caution sans espèces a été une première étape essentielle. Mais cela ne traite que de ce qui se passe avant le procès. Pour vraiment rendre l'Amérique à nouveau en sécurité, le président Trump doit appliquer la même stratégie sans fioritures, liant le financement aux résultats, dans l'ensemble du système judiciaire: de l'arrestation à l'essai à la condamnation à la libération. S'il le fait, l'Amérique ne verra pas seulement des rues plus sûres demain. Nous verrons une nation plus sûre pendant des décennies à venir.