Plus de 40 % des Californiens ont voté pour Trump, un État « pas aussi libéral que le pense Newsom », selon un expert

Plus de 40 % des Californiens ont voté pour le président élu Trump cette année, ce qui en fait le plus grand nombre de voix pour un candidat républicain à la présidentielle dans l'État bleu depuis la réélection de George W. Bush en 2004.

Les experts affirment que les Californiens ne sont pas aussi à gauche « que le pense Newsom », citant plusieurs mesures électorales d’État qui ont basculé vers les conservateurs, suivies de l’éviction du procureur progressiste du comté de Los Angeles, George Gascon, soutenu par Soros.

Bien que Trump ait perdu la Californie face à la vice-présidente Kamala Harris, sa performance électorale dans le Golden State a considérablement augmenté ; il a obtenu 31 % des voix en 2016 et 34 % en 2020. Même avec une sorte d’exode conservateur conduisant de nombreux résidents vers des États rouges comme la Floride et le Texas, Trump a augmenté son pourcentage des voix dans l’État de six points.

En termes absolus, le nombre de voix de Trump en Californie arrive en troisième position derrière ses résultats au Texas et en Floride.

« Trump a construit une coalition multipartite et multipartite », a déclaré Susan Shelley, vice-présidente des communications de la Howard Jarvis Taxpayers Association, à Garde ton corps dans une interview. « Il a construit un mouvement qui transcende les lignes partisanes et qui touche des gens qui n'ont pas bénéficié des politiques mises en avant. »

Concernant les mandats californiens en matière d'énergie propre, Shelley a déclaré : « Les gens ont payé cher pour cela, et c'est ce qui transcende les lignes partisanes. »

« La facture d'électricité de tout le monde est plus élevée à cause des politiques climatiques », a déclaré Shelley. « Et Trump promet de produire davantage d'énergie au niveau national pour réduire le coût de l'énergie, et il a déjà fait ses preuves en tant que président pendant quatre ans. »

« Le Parlement est beaucoup plus libéral, beaucoup plus à gauche que ne le sont les électeurs. Et vous pouvez le constater dans les résultats des propositions », a déclaré Shelley, qui est également chroniqueur.

La proposition 36, qui annulerait certaines politiques de laxisme à l'égard de la criminalité rédigées par le procureur de Los Angeles George Gascon et rétablirait les délits pour certains crimes liés à la drogue et au vol, a été adoptée à une écrasante majorité par les électeurs californiens.

Une autre mesure fiscale, la proposition 5, a également échoué. Les critiques de la mesure ont déclaré qu'elle aurait probablement entraîné une hausse des impôts fonciers, car elle aurait abaissé le seuil d'émission d'obligations locales, qui sont garanties par l'argent des contribuables.

Gascon, procureur du comté de LA depuis 2020, a également été rejeté. Le candidat indépendant Nathan Hochman, ancien procureur général adjoint sous le président George W. Bush, le remplacera.

« Je pense qu'il sait que la Californie est en train de changer et a besoin d'aide », a déclaré Shelley. « Et il a parlé à plusieurs reprises du processus électoral en Californie, en envoyant 22 millions de bulletins de vote. Cela le préoccupe. Il a parlé des lois sur l'identification des électeurs. S'il fera quelque chose à ce sujet en tant que président, je ne sais pas, mais il a certainement indiqué qu'il sait que les Californiens ne sont pas aussi libéraux que Gavin Newsom le présente.

La Californie a également été le point de départ de plusieurs guerres culturelles liées à l'éducation des enfants et aux questions transgenres, telles que les opérations de changement de sexe pour les personnes incarcérées avec l'argent des contribuables.

Lance Christensen, un expert politique du California Policy Center, a déclaré à Garde ton corps que ces questions ont également joué un rôle dans l'obtention de plus de voix à Trump dans le Golden State.

« Je pense que les gens en ont eu assez des trucs de corde-à-dope que faisait le gouverneur Newsom au cours des dernières années », a déclaré Christensen. « Et ils l'ont vu faire cela grâce au pouvoir habilitant de l'administration Biden-Harris. Et quand ils ont réalisé que les politiques progressistes insensées qui se déroulaient en Californie étaient amplifiées à Washington DC, je ne pense pas qu'ils aient eu l'impression qu'il y avait un bon filet de sécurité. »

En juillet, Newsom a signé une nouvelle loi interdisant aux districts scolaires d'informer les parents si leur enfant utilise des pronoms différents ou s'identifie comme un sexe différent de celui indiqué dans son dossier scolaire.

La loi a suscité une réaction importante de la part des parents californiens qui ont passé des mois à protester contre la nouvelle loi lors des réunions du district scolaire local, et un district scolaire est allé jusqu'à poursuivre Newsom en justice pour cette loi.

« Beaucoup de problèmes sociaux et culturels, les études ethniques, les questions de genre, l'hypersexualité qui se produisaient dans beaucoup de nos écoles, et ils ne voulaient tout simplement pas que cela se propage à l'échelle nationale, en particulier avec des problèmes comme Title Nine, où De plus en plus de femmes se sentent privées de leurs droits par l'administration Biden », a déclaré Christensen.

« Je pense que vous assistez à un changement dans le paysage partisan de Californie, et ce ne sera pas dramatique, et ce ne sera pas nécessairement cohérent dans tous les domaines, mais je pense qu'il y a une marche vers une sorte de bon sens quand il en politique, il ne s'agira pas nécessairement d'une division rouge-bleu », a-t-il déclaré.

Jeudi, Newsom a convoqué une session d'urgence spéciale pour décembre avec la législature de l'État en réponse à la victoire de Trump et a renforcé la réponse juridique de l'État bleu à toute attaque future.

« La Californie est prête à se battre« , a déclaré Newsom sur X.  » Qu'il s'agisse de nos droits civils fondamentaux, de notre liberté reproductive ou de notre action climatique, nous refusons de revenir en arrière et de permettre que nos valeurs et nos lois soient attaquées. « 

Son action intervient juste un jour après que Newsom a déclaré qu'il « chercherait à travailler avec le nouveau président ».