Scott Peterson fonde son espoir d'un appel « improbable » sur le test ADN effectué sur bande adhésive dans le meurtre de sa femme enceinte, selon un expert

Vingt ans après avoir été condamné pour le meurtre de sa femme et de son enfant à naître, Scott Peterson espère que des tests ADN supplémentaires pourraient lui permettre d'obtenir un nouveau procès. Mais un ancien procureur californien au courant de l'affaire a déclaré que ses chances étaient « peu probables ».

Dans une ordonnance déposée le 24 juillet, un juge a décidé qu'un morceau de ruban adhésif de 15,5 pouces récupéré sur le pantalon de Laci Peterson lors de son autopsie le 13 avril 2003 devait subir un test ADN.

Pure Gold Forensics, Inc. effectuera le test sur la bande, ainsi que sur plus d'une douzaine d'éléments de preuve physiques pour lesquels le juge a autorisé le test. L'ordonnance stipule également que « le test ADN sera effectué dans les 45 jours suivant cette ordonnance ou dès que possible ».

Le LA Innocence Project, qui fournit des avocats pour disculper les personnes injustement condamnées, a annoncé plus tôt cette année qu'il reprenait le cas de Scott Peterson. Le 20 août, Scott Peterson s'exprimera pour la première fois depuis sa condamnation dans un nouveau documentaire de Peacock, « ​​Face to Face with Scott Peterson ».

Bien que les avocats de Peterson aient réussi à faire annuler sa peine de mort en faveur d'une peine de réclusion à perpétuité sans libération conditionnelle, ils ont tenté à plusieurs reprises de faire appel de sa condamnation, sans succès.

Les procureurs n'étaient pas d'accord avec le dernier appel, repris par le LA Innocence Project, et ont rédigé en mai un dossier judiciaire de 337 pages s'opposant à sa motion de test ADN.

L'avocate Neama Rahmani, présidente de West Coast Trial Lawyers, a déclaré que même si un juge a désormais approuvé les tests ADN supplémentaires, il est « peu probable » que l'homme de 51 ans obtienne un nouveau procès.

Rahmani a expliqué que l'ADN d'une autre personne devrait apparaître sur le ruban adhésif ou d'autres éléments de preuve.

La belle-sœur de Peterson, Janey Peterson, qui sera présentée dans le prochain documentaire de Peacock, pense que Laci a eu une rencontre mortelle avec des cambrioleurs après avoir été témoin de leur crime en face de sa maison de Modesto et les avoir confrontés, a rapporté précédemment Garde ton corps.

Laci a disparu la veille de Noël 2002 et son corps a été retrouvé dans la baie de San Francisco quelques mois plus tard, non loin de celui de son fils à naître, Conner. Deux mèches de cheveux de Laci récupérées à l'aide d'une pince sur le bateau de Peterson ont constitué un élément de preuve essentiel utilisé pour le condamner pour son meurtre.

La police a allégué que Peterson avait utilisé le bateau pour se débarrasser de son corps.

Peterson avait affirmé qu'il pêchait dans la baie le jour où Laci a disparu, non loin de l'endroit où son corps en état de décomposition avancé s'est échoué sur le rivage.

« Peterson a admis avoir pêché [near] « Où le corps a été retrouvé ? Quelles sont les chances, à moins qu'il ne soit l'homme le plus malchanceux du monde ? » a déclaré Rahmani à Garde ton corps.

« Vous allez à la pêche, Laci tombe sur des cambrioleurs. Ils la tuent, ils savent d'une manière ou d'une autre où se trouve Scott Peterson, ils conduisent à 160 kilomètres pour jeter le corps là où il pêche par hasard. Tout est possible, mais cela me semble très improbable », a-t-il poursuivi.

Au moment de la disparition de l'épouse de Peterson, le jeune homme alors âgé de 30 ans entretenait une liaison avec la massothérapeute Amber Frey.

« La plupart des choses se sont passées comme si ses actes étaient ceux d'une personne qui a perdu sa femme et son enfant à naître », a rappelé Rahmani à propos de cette affaire. « L'homme ne montre aucun remords lorsque sa femme disparaît, il n'aide pas aux recherches, il ne participe à aucune des images. Il essaie de sortir de son mariage, il a une liaison, il a accumulé des dettes. Je pense qu'il y a beaucoup de preuves qui impliquent Scott Peterson. »

Cela dit, Rahmani a déclaré que pour que le LA Innocence Project reprenne le cas de Peterson, il faut qu'il « croie qu'il y a quelque chose ici ».

Le LA Innocence Project n'a pas répondu aux demandes de commentaires de Garde ton corps, mais a fourni la déclaration suivante plus tôt cette année :

« Le Los Angeles Innocence Project a déposé des requêtes en janvier demandant au tribunal d'ordonner la découverte de preuves supplémentaires et d'autoriser de nouveaux tests ADN pour étayer notre enquête sur la déclaration d'innocence réelle de M. Peterson… Nous n'avons pas commenté nos requêtes et nous continuerons de présenter notre cas devant le tribunal, où il devrait être jugé. »

Rahmani a également fait remarquer que les avocats qui ont défendu Peterson « croient toujours qu'il est innocent ».

« Je ne dis pas qu’il est impossible que Scott Peterson ait été condamné à tort », a-t-il concédé.[But] « Il y a une tonne de preuves circonstancielles. »

Rahmani a également déclaré que le prochain documentaire de Peacock pourrait influencer l'opinion publique en faveur de Peterson.

« Les relations publiques sont très importantes », a-t-il déclaré. « Scott Peterson a été pendant un temps l’un des hommes les plus détestés de ce pays… [But] l’opinion publique peut faire la différence d’une manière ou d’une autre — [the documentary] pourrait potentiellement faire pencher la balance en sa faveur.

« R. Kelly a été condamné à mort à cause d'un documentaire, Britney Spears a été libérée de sa tutelle à cause d'un documentaire », a poursuivi Rahmani. « L'opinion publique est très importante. Chaque procureur de ce pays est élu ou nommé par quelqu'un qui a été élu. »