Charlie Kirk Assassination Case laisse des questions sans réponse
Alors que les enquêteurs travaillent pour reconstituer l'affaire contre l'assassin accusé de Charlie Kirk, de nombreuses questions restent entourant les événements menant et immédiatement après le moment où le tir mortel a été tiré.
Kirk a été tué par balle alors qu'il s'exprime lors d'un événement Turning Point USA à l'Université de l'Utah Valley le 10 septembre, déclenchant une chasse à l'homme massive alors que les autorités couraient pour trouver le tueur du militant conservateur.
Moins de deux jours plus tard, Tyler Robinson a été arrêté à St. George, dans l'Utah, après que sa famille l'a confronté à celle de sa ressemblance avec les photos des forces de l'ordre du suspect – l'amenant à admettre son implication, selon les autorités.
La semaine dernière, les procureurs ont commencé à décrire leur affaire contre Robinson lorsqu'il a comparu devant le tribunal pour faire face à un meurtre aggravé et à d'autres accusations.
Cependant, de nombreuses questions entourant les actions présumées de Robinson menant à et après la fusillade, ainsi qu'un motif potentiel ou une possibilité de co-conspirateurs, restent sans réponse.
« (Les enquêteurs) doivent trouver ce joyeux médium sur le partage d'informations que le public doit connaître tout en maintenant un certain niveau de secret », a déclaré à Garde ton corps de l'Université de New Haven et d'un ancien détective de la police de l'État du Connecticut. « Donc, vous ne donnez pas l'avantage tactique que vous avez. »
La vidéo de surveillance a capturé Robinson arrivant sur le campus vers 8h30 le jour du tournage, selon les autorités. Plusieurs heures plus tard, la police a déclaré que Robinson a été vu en vidéo marchant avec une boite dans un quartier voisin vers l'école – quelques minutes avant le tir mortel.
Cependant, la voie d'évacuation complète du suspect et les mouvements après la fusillade n'ont pas encore été révélées.
« Les enquêteurs vont sur le quartier et regardent toutes ces images pour voir s'il y a un véhicule se dirigeant vers le campus, puis se dirigeant par la suite du campus après la fusillade », a déclaré Valentin.
Selon la police, Robinson est monté sur un toit à proximité et a tiré un seul tour – tuant Kirk.
Valentin a suggéré que la vidéo de Robinson prétendument grimpée du haut du bâtiment indique qu'il avait l'intention de profiter des instants chaotiques après la fusillade pour s'échapper.
« Il n'y a clairement aucune préoccupation quant à savoir si quelqu'un allait le voir quitter la scène, car il a sauté du toit », a déclaré Valentin. « Si vous jetez un œil à ce qui se passe au moment de la capture de la vidéo, tout le monde coule de la zone de l'amphithéâtre. Vous pouvez donc imaginer la capacité des gens à prendre note de choses comme celle-ci est probablement quelque peu diminuée. »
Après la fusillade, les enquêteurs ont découvert un fusil à boulon enveloppé dans une serviette et caché dans une zone boisée voisine. Les messages texte qui auraient été envoyés par Robinson à son colocataire au lendemain suggèrent qu'il avait l'intention de revenir pour son arme, avec des experts pointant vers plusieurs signes qui pourraient indiquer s'il avait vraiment l'intention de cacher l'arme à feu.
« Cela pourrait être aussi simple que, y avait-il des preuves d'une tentative de cacher l'arme à feu – par opposition à ce qu'elle soit abandonnée sur le sol? » Valentin a déclaré à Garde ton corps. « Il est difficile de comprendre pourquoi il aurait dû quitter le fusil, à moins qu'il ne craignait de ne pas pouvoir quitter la zone assez rapidement pour éviter d'être fouillé ou de faire arrêter son véhicule. »
Dans les documents de charge, les procureurs ont révélé que l'arme appartenait auparavant au grand-père de Robinson.
« Il semble que cette arme soit dans la famille, donc cet aspect de l'enquête n'a probablement pas l'importance qu'il pourrait avoir dans d'autres types de cas », a déclaré Valentin.
Tout en essayant de reconstituer le motif présumé de Robinson, les autorités ont découvert des messages envoyés par le suspect à son colocataire, selon des documents judiciaires.
Robinson, 22 ans, avait admis avoir tué Kirk parce qu'il « en avait » assez de sa haine « , et que » une haine ne peut pas être négociée « .
Valentin a suggéré que les enquêteurs pourraient faire face à plusieurs obstacles lorsqu'ils tentent de relier Robinson aux messages qui prétendument envoyés à partir de son compte, tels que la localisation de l'adresse IP de l'appareil, les textes ont été transmis.
Il a également noté que les messages pourraient indiquer si Robinson travaillait avec un co-conspirateur – une question sans réponse qui reste un point clé dans l'enquête.
« Aussi important que le moment des messages soit le moment des réponses », a déclaré Valentin. « Parce que je sais qu'il y a eu des rapports sur les réponses à son message dans Discord suggérant ce qui pourrait être appelé« connaissance de l'attaque ». Et les forces de l'ordre devront évaluer si les conversations qui se produisent démontrent ou non une prise de conscience de l'attaque en attente. »
En plus des messages, les enquêteurs peuvent également utiliser des preuves ADN recueillies dans l'arme de meurtre présumée – ou la serviette dans laquelle il a été enveloppé – pour déterminer si Robinson a agi seul ou avec quelqu'un d'autre, selon Valentin.
« Je ne serais pas surpris si les résultats réels des tests devaient indiquer qu'il y avait d'autres profils d'ADN sur la serviette, les profils d'ADN qui sont, au moins, au moins, », a déclaré Valentin à Garde ton corps. « Et les enquêteurs aimeraient comprendre qui est l'ADN, car si vous tirez la conclusion que l'ADN de quelqu'un sur la serviette signifie qu'ils l'avaient géré à peu près au moment du tournage, avoir plus d'un profil ADN signifie que vous avez potentiellement plus d'une personne qui y contribue. »
Alors que l'enquête continue de découvrir de nouveaux détails, Valentin a déclaré que le rôle des preuves médico-légales sera la clé pour reconstituer ce qui s'est passé le jour de l'assassinat de Kirk.
« Dans de nombreuses situations, ce sont les preuves médico-légales qui confirment vraiment ce que vous trouvez enquêté », a déclaré Valentin. « Et cela semble être l'un de ces types de cas. »
