Karen Read arrive au tribunal du Massachusetts au milieu d'une mer de chants « tueur de flics » et de partisans en lutte pour l'abandon des poursuites

Karen Read arrive au tribunal du Massachusetts au milieu d'une mer de chants « tueur de flics » et de partisans en lutte pour l'abandon des poursuites

Karen Read, la femme du Massachusetts accusée d'avoir tué son petit ami policier avec un véhicule en janvier 2022, était de retour au tribunal vendredi pour une audience discutant de la requête de rejet de son équipe de défense.

Ses avocats, Alan Jackson et David Yannetti, ont fait valoir que deux des trois chefs d'accusation retenus contre Read, 44 ans, dont meurtre au deuxième degré et fuite des lieux d'un accident mortel, devraient être rejetés à la suite d'un procès nul en juin.

Ses avocats ont déclaré à la juge Beverly J. Cannone que les jurés auraient convenu que Read n'était pas coupable de deux des chefs d'accusation, et qu'un autre procès exposerait Read à une « double incrimination ».

Les procureurs prévoient de rejuger Read en janvier. Cannone a entendu les arguments des deux parties et a déclaré qu'elle les prendrait en considération, sans prendre de décision vendredi.

Karen Read quitte la Cour supérieure de Norfolk à Dedham, Massachusetts

Read est arrivé à la Cour supérieure du comté de Norfolk en Dedham, Massachusettsvendredi après-midi, entourée de spectateurs en duel : ceux qui l'ont acclamée et brandi des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Libérez Karen » et « Piégée », contre ceux qui scandaient « Tueur de flics » à plusieurs reprises alors qu'elle montait les marches du palais de justice.

Jackson et Yannetti ont fait valoir lors du procès de juin que les accusations contre Read selon lesquelles elle aurait tué son petit ami, le policier de Boston John O'Keefe, faisaient partie d'un complot élaboré et d'un coup monté.

Après un procès qui a duré plusieurs semaines et 26 heures de délibérations, le jury du comté de Norfolk s'est retrouvé dans l'impasse et Cannone a déclaré un procès nul le 1er juillet.

Les procureurs ont fait valoir lors du procès qu'après une nuit de beuverie le 28 janvier 2022, une altercation entre O'Keefe et Read – une analyste financière – a tourné au drame lorsque Read aurait percuté O'Keefe avec son SUV. Les procureurs ont en outre allégué qu'elle avait laissé son petit ami mourir devant une maison de Canton lors d'une tempête de neige.

Karen Read quitte la Cour supérieure de Norfolk à Dedham, Massachusetts

Karen Read sourit tandis que l'avocat de la défense David Yannett parle aux journalistes devant le tribunal supérieur de Norfolk

Les autorités ont retrouvé son corps sur la pelouse d'une famille influente ayant des liens étroits avec application de la loi et les procureurs.

La question demeure : qui a tué John O'Keefe ?

La défense de Read a affirmé que la famille propriétaire de la maison où O'Keefe a été retrouvé mort dans la neige le matin du 29 janvier 2022, l'avait accusée de sa mort dans le cadre d'une dissimulation élaborée.

Karen Read sourit lors d'une conférence de presse devant la Cour supérieure de Norfolk

Une photo de Karen Read et John O'Keefe est présentée comme preuve.

L'affaire a suscité un débat entre les habitants de la région de Boston qui accusent Read de la mort d'O'Keefe et ceux qui pensent qu'elle est innocente.

« C'est devenu l'émission de Karen Read », a déclaré le frère d'O'Keefe, Paul O'Keefe, a déclaré à CBS Boston en juillet. « Elle marche au milieu d'une foule qui l'acclame. Elle sort en public, prend des photos et signe des autographes.

Maison coloniale à deux étages sous la neige

« Elle vit simplement sa vie comme si rien ne s'était passé », avait-il déclaré à l'époque.

Les jurés qui ont présidé le procès de juin étaient « profondément divisés » en raison de « convictions profondément ancrées », décidant finalement qu'un « consensus était inaccessible », selon les notes du juge de juillet.

Karen Read comparaît devant le tribunal supérieur du comté de Norfolk pour une audience préliminaire.

« Malgré notre engagement envers le devoir qui nous a été confié, nous nous trouvons profondément divisés par des différences fondamentales dans nos opinions et notre état d'esprit », a écrit le jury dans sa note finale au juge.

Chris Eberhart de Garde ton corps a contribué à ce rapport.

A lire également