La candidature d’Alex Murdaugh pour un nouveau procès comprendra un contre-interrogatoire du greffier du tribunal accusé de falsification du jury
Un juré qui a présidé le procès pour double meurtre d’Alex Murdaugh l’année dernière a déclaré lundi que les commentaires de la greffière du tribunal du comté de Colleton, Becky Hill, avaient influencé son verdict de culpabilité.
Le juré, appelé Juré Z, a déclaré que Hill avait demandé aux jurés de surveiller Alex Murdaugh « de près » et d’observer ses « actions », ajoutant qu’elle avait atteint un verdict de culpabilité en raison des commentaires du greffier.
« Pour moi… elle a fait croire qu’il était déjà coupable », a déclaré le juré Z, le premier à témoigner lundi, lorsqu’on lui a demandé comment le greffier avait inspiré son verdict.
L’équipe de défense de Murdaugh et les procureurs de Caroline du Sud pourront interroger Hill, accusé de falsification du jury, dans le cadre de la tentative du tueur reconnu coupable d’un nouveau procès, a statué vendredi le juge Jean Toal alors que Murdaugh se bat pour un nouveau procès.
L’équipe de défense de l’avocat en disgrâce fait valoir que Hill aurait poussé les jurés à le condamner pour les meurtres en juin 2021 de sa femme, Maggie, et de son fils, Paul, sur son domaine de chasse familial.
La jurée Z a également témoigné que d’autres jurés l’avaient également poussée à rendre un verdict de culpabilité, comme l’indiquait son affidavit.
Sur les 12 jurés qui ont déclaré Murdaugh coupable au printemps dernier, 11 ont déclaré que Hill n’avait pas influencé leurs décisions. L’un d’entre eux a déclaré avoir entendu l’employé faire des commentaires sur le langage corporel de Murdaugh, mais a déclaré que ses paroles n’avaient pas influencé son verdict.
Suite au témoignage du juré Z lundi matin, Toal a annoncé officiellement que les téléphones portables des jurés n’avaient pas été confisqués avant le début de la procédure, et certains des jurés ont regardé une diffusion en direct sur leur téléphone. Le juge a alors demandé une suspension de cinq minutes.
« La loi de Murphy. Ce qui peut mal tourner va mal tourner, au pire moment possible. Et Murphy était un optimiste. »
Toal a demandé à tous les jurés à partir de ce moment-là s’ils avaient regardé la diffusion en direct et si cela avait influencé leur témoignage de lundi. Aucun des jurés n’a déclaré que son témoignage avait été impacté.
Le juge a interrogé le premier des 12 jurés, appelés juré X, qui ont présidé le procès de Murdaugh vendredi, au sujet de la conduite de Hill, car le juré avait un conflit d’horaire avec la procédure de lundi.
Le juré X a déclaré que les commentaires de Hill n’avaient pas influencé son verdict.
Lorsque Toal a interrogé le juré sur les problèmes liés aux réunions privées que Hill avait apparemment tenues et si elles avaient quelque chose à voir avec l’affaire du meurtre de Murdaugh, le juré X a déclaré que les réunions portaient sur une « affaire différente » et n’avaient « rien à voir avec l’affaire ».
Après l’interrogatoire des jurés, les procureurs et les avocats de la défense de Murdaugh seront autorisés à interroger Hill. Toal a clairement indiqué que Hill « n’était pas jugé » et que le greffier du tribunal n’aurait qu’à répondre aux questions pertinentes.
Les avocats de Murdaugh, Jim Griffin et Dick Harpootlian, allégué dans leur requête pour un nouveau procès, Hill a conseillé aux jurés de ne pas croire le témoignage de Murdaugh, a fait pression sur le panel pour qu’il parvienne à un « verdict de culpabilité rapide » et a menti au juge du procès dans une campagne visant à destituer un panéliste qui sympathisait avec la défense.
« Mme Hill a fait ces choses pour obtenir un contrat de livre et des apparitions dans les médias qui n’auraient pas lieu en cas d’annulation du procès », indique le dossier. « Mme Hill a trahi son serment d’office pour l’argent et la gloire. »
Division de l’application de la loi de Caroline du Sud a ouvert deux enquêtes sur la conduite de Hill lors du procès pour meurtre de Murdaugh, y compris une enquête sur les allégations selon lesquelles Hill aurait utilisé son poste de greffière pour bénéficier financièrement des ventes de son livre sur l’affaire, dont elle a admis plus tard qu’il contenait des écrits plagiés, et une autre enquête sur la falsification du jury. allégations.
Murdaugh, 55 ans, a été condamné en mars à deux peines d’emprisonnement à perpétuité pour avoir tué par balle sa femme de 52 ans, Maggie Murdaugh, et leur fils, Paul Murdaugh, 22 ans, en juin 2021.
L’avocat en disgrâce de Caroline du Sud a également été condamné à 27 ans de prison en novembre pour ses délits financiers. Il a accepté de plaider coupable de 22 chefs d’accusation – dont abus de confiance, blanchiment d’argent, faux et évasion fiscale – sur environ 100 chefs d’accusation totalisant jusqu’à 10 millions de dollars en échange d’une peine de 27 ans de prison.
Murdaugh avait déjà plaidé coupable à 22 chefs d’accusation de fraude financière et de blanchiment d’argent devant un tribunal fédéral.
Chelsea Torres et Rebecca Rosenberg de Fox News ont contribué à ce rapport.
