La défenderesse Karen Read ne témoignera pas car les poursuites jouent des interviews cruciales

La décision de l'équipe de défense de Karen Read de ne pas l'appeler au stand des témoins est un pari qui pourrait aider ou entraver son dossier après que l'accusation a joué ses clips d'entrevue dommageables lors de son deuxième procès pour meurtre – permettant au jury d'entendre la version des événements de Read dans ses propres mots.

Read fait face à la possibilité de vie en prison pour le meurtre présumé de son petit ami, l'officier de police de Boston, John O'Keefe. Les affirmations de l'accusation lues ont frappé O'Keefe avec son SUV Lexus dans une dispute ivre, le laissant se figer à mort dans la cour avant de la fête d'une amie peu après minuit le 29 janvier 2022.

L'équipe de défense de Read insiste sur le fait que son véhicule n'a jamais pris contact avec O'Keefe et il n'y avait pas de collision.

« Quand je suis venu s'entraîner pour la première fois, il a été » jamais mis votre client sur le stand, «  », a déclaré l'avocat de la défense de New York, Louis Gelormino, à Garde ton corps. « Mais j'ai tendance à être en désaccord avec ça parfois. Je pense que nous avons obtenu nos plus grandes victoires lorsque nous mettons notre client sur le stand. »

Mardi, la défense a soumis les instructions du jury proposées par l'équipe qui indiquent que la lecture ne prendra pas la position dans son procès.

« Comme vous le savez, Mme Read n'a pas témoigné lors de cet essai », indique les instructions. « Vous ne pouvez pas tenir cela contre elle. Mme Read a un droit absolu de ne pas témoigner parce que, comme je l'ai expliqué, elle est présumée innocente et n'a rien à faire pour vous convaincre qu'elle est innocente. »

Les instructions soulignent que la raison pour laquelle lue a choisi de ne pas prendre la position du témoin n'est pas pertinente pour les délibérations du jury et ne peut pas être considérée comme une preuve dans son procès. Les experts juridiques disent à Garde ton corps que le choix d'empêcher un accusé de parler n'est pas toujours le meilleur choix.

Gelormino a déclaré qu'il pensait que Read organiserait une forte performance sur la position des témoins, mais l'appeler à témoigner n'est pas sans risque.

« Je pense que la raison pour laquelle ils la cachent, c'est parce qu'ils ne veulent pas avoir à lui expliquer toutes ces vidéos qu'ils ont vues d'elle n'agissant pas dans le bon sens », a déclaré Gelormino.

Le procureur spécial Hank Brennan a joué de nombreux clips des interviews télévisées de Read, en choisissant des clips qui pourraient potentiellement endommager la défense.

« Je me demande aussi, ai-je dit: » J'aurais pu le frapper «  »  » Lire dit Dans une interview en 2024 avec Investigation Discovery. « Ou m'a-t-il dit que j'ai dit que je l'avais frappé. Et je savais que je n'aurais jamais pu dire cela, donc la chose la plus proche que j'ai dû dire était: » L'ai-je frappé? «  »

Dans le clip, lisez les questions si elle « l'a vraiment (dit) autant de fois que les forces de l'ordre le prétendent ».

Regarder: Karen Read donne un récit de première main de la nuit avant la mort de John O'Keefe

Dans un autre clip, elle a parlé de pivoter ses propres boissons avec des coups supplémentaires parce qu'ils n'étaient pas assez forts.

Gelormino a déclaré que l'équipe de défense ne voulait probablement pas que Read soit confrontée à ses déclarations sur le contre-interrogatoire, ouvrant peut-être la porte pour des jours de remis en question de l'État.

« Ils ne veulent pas l'expliquer tous ces mauvais comportements ou ce que les gens penseraient être un mauvais comportement », a déclaré Gelormino.

Mais le choix de continuer à lire le stand pourrait potentiellement l'empêcher de fournir une explication à ses déclarations dans les interviews tout en clarifiant son côté de l'histoire.

« Il y a deux côtés de chaque pièce », a déclaré Gelormino à Garde ton corps. « Vous pouvez la mettre et essayer de la faire expliquer, ou vous pouvez l'éviter complètement. »

Gelormino a souligné la réalité que Read pourrait apparaître défensive tout en offrant une explication à ses histoires à la caméra, ce qui pourrait changer la perception du jury de sa personnalité.

« En tant qu'avocat de la défense, vous devrez nettoyer cela », a déclaré Gelormino. « Donc, vous allez passer beaucoup de temps à défendre votre personnage là-bas. »

Les vidéos posent un nouvel obstacle pour la défense, car ils n'ont pas été joués dans le premier procès de Read l'année dernière.

« Le premier jury a presque condamné la lecture d'homicide involontaire coupable alors qu'il opérait sous l'influence », a déclaré Jack Lu à Garde ton corps du Massachusetts, juge de la Cour supérieure et professeur de droit du Boston College. « C'était sans des déclarations vidéo défendantes. Ici, nous avons de nombreuses déclarations préjudiciables, et peut-être quelques autres en réfutation. »

Lu a déclaré que la défense n'avait pas tenté de traiter les clips vidéo ou de fournir un contexte concernant la version des événements de Read à ce stade de l'essai.

« Donc, le même procès plus la vidéo dommageable, où le jury presque condamné, est mauvais pour la défense », a déclaré Lu.

Alors que la défense continue d'appeler des témoins, l'absence notable du propre témoignage de Read ne sera probablement ressentie entièrement qu'une fois que le jury lira son verdict, l'accusation agissant comme le seul côté qui a choisi d'inclure ses propres mots dans la salle d'audience.

« Sur la base du fait qu'ils avaient un jury suspendu la dernière fois, (la défense a) un cas décent », a déclaré Gelormino à Garde ton corps. « Alors, voulez-vous gâcher cela avec sa défense ses actions et son caractère pour les deux ou trois prochains jours sur le stand? C'est une décision difficile. »