La défense d’un éleveur de l’Arizona contraste avec l’affaire Alec Baldwin et suggère que les trafiquants de drogue achètent des témoignages

L’avocat défendant l’éleveur de l’Arizona George Alan Kelly, qui fait face à des accusations de meurtre et d’autres accusations dans la fusillade d’un ressortissant mexicain sur sa propriété frontalière, a fait valoir lors de l’audience préliminaire de mercredi que le traitement de l’enquête contrastait radicalement avec celui de la fusillade d’Alec Baldwin sur le plateau. du film occidental « Rust ».

« Il y avait une énorme divergence dans la manière dont l’enquête et les poursuites devraient se dérouler et comment cela s’est passé dans cette affaire », a déclaré l’avocate commis d’office de Kelly, Brenna Larkin. « L’affaire Alec Baldwin me vient à l’esprit d’un cas où un incident s’est produit, il y a eu une fusillade, il y a eu une enquête et après une longue enquête, il y a eu des accusations criminelles. C’est un exemple de la façon dont une affaire criminelle devrait être traitée. Cela l’affaire n’a pas été traitée de cette manière, Votre Honneur. Cette affaire a été inculpée en premier et a fait l’objet d’une enquête plus tard.

À la fin de l’audience, le juge Emilio Velasquez a confirmé la caution de 1 million de dollars de Kelly, mais a accepté de la convertir d’espèces en caution. Il a également fixé la prochaine date d’audience à vendredi malgré le fait que la défense ait plaidé pour une prolongation de 30 à 60 jours pour laisser le temps de s’entretenir avec des experts et de rassembler les preuves médico-légales et balistiques qu’ils disent que les autorités ont négligé de traiter.

Kelly, 73 ans, affirme que ce sont des trafiquants de drogue armés qui ont tiré et tué l’homme que les autorités pensent être Gabriel Cuen-Butimea, 48 ans, sur la base de la carte d’électeur mexicaine qu’il portait. Mercredi, Larkin a déclaré à la salle d’audience que les autorités « avaient sauté sur l’arme » en procédant d’abord à l’accusation de meurtre prémédité au premier degré sans mener une enquête approfondie comprenant la médecine légale, la balistique, les résultats d’autopsie, la médecine légale des téléphones portables, les empreintes digitales et l’ADN.

En ayant prétendument mal géré l’enquête, l’avocat a déclaré que les autorités « avaient allumé une allumette au-dessus d’une poudrière politique très intense » et « comme on pouvait s’y attendre, il y avait eu une explosion ».

Larkin soutient que l’affaire de l’État repose actuellement en grande partie sur le témoignage de deux témoins présumés qui se sont manifestés après que l’enquête ait été « compromise par la publicité ».

« Il existe une très grande structure d’incitations pour que les gens se manifestent et prétendent avoir été témoins. Les gens peuvent éventuellement obtenir des prestations d’immigration pour le faire, ou du moins s’attendre à cela, et les gens peuvent succomber à la pression des trafiquants qui ont un intérêt à blâmer cet événement sur M. Kelly », a déclaré Larkin.

« Le témoignage est quelque chose qui est acheté et vendu par les trafiquants de drogue de la même manière que la drogue et les personnes sont achetées et vendues », a-t-elle ajouté. « C’est un bien précieux, et il est utilisé par ces trafiquants pour obtenir ce qu’ils veulent. Dans ce cas, l’avantage qu’ils obtiennent est la sécurité de leur itinéraire de contrebande à travers la propriété de M. Kelly, et ils envoient un message à toute autre personne défendant sa propriété que si vous défendez votre propriété contre nous, vous serez arrêté et il y aura des témoins qui viendront se dresser contre vous. »

Cependant, la procureure adjointe du comté de Santa Cruz, Kimberly Hunley, a affirmé mercredi que l’éleveur avait tiré dans le dos d’un homme « non armé » « lors d’une attaque non provoquée alors qu’il courait pour sauver sa vie » à plus de 100 mètres de la résidence de Kelly. Le gouvernement soutient également que deux autres personnes qui étaient avec la victime décédée alors qu’il s’enfuyaient ont également été abattues mais « heureusement, elles se sont échappées de leur vie ».

L’État affirme que personne dans le groupe n’était armé ou n’avait d’armes. Ces deux personnes se sont présentées et ont fait leurs déclarations.

Hunley a déclaré qu’un total de huit personnes auraient été présentes lors de la fusillade.

Larkin a affirmé qu’un témoin qui s’est présenté « a affirmé que M. Kelly est sorti et a commencé à tirer sur des gens au hasard, a tiré sur cette personne à 10 mètres et a également tiré sur un cheval ».

« Cette personne n’a certainement pas été abattue à 10 mètres », a déclaré l’avocat de la défense. « Cela ne correspond pas aux preuves matérielles, et il n’y a certainement pas eu de cheval qui a été abattu ou blessé dans cette altercation. Il apparaît dans le résumé que j’ai reçu de cette déclaration de témoin que les enquêteurs n’ont même pas demandé de suivi. question. »

Avant l’audience préliminaire de l’éleveur mercredi, Kelly a déjà admis avoir tiré des « coups de semonce » le 30 janvier après avoir vu un groupe d’hommes armés en tenue de camouflage et en kaki se déplacer à travers les arbres autour de sa maison dans le ranch où il vit depuis des décennies avec sa femme à l’extérieur de Nogales.

La défense affirme que Kelly ne croit pas qu’aucun des coups de semonce tirés de son fusil « aurait pu toucher la personne ou causer la mort » et l’éleveur, debout sur son porche pendant que sa femme s’abritait dans leur maison ce jour fatidique, ne signifiait que pour effrayer le groupe après que leur chef présumé « ait pointé un AK-47 droit sur lui ».

Dans le dossier plus tôt ce mois-ci, Larkin a expliqué en détail comment Kelly avait contacté plusieurs fois la liaison du ranch de la patrouille frontalière le 30 janvier, notamment lorsque les chiens de l’éleveur ont attiré l’attention de Kelly sur l’homme décédé sur sa propriété plus tard dans la soirée. Les adjoints du shérif du comté de Santa Cruz ont également répondu à la scène.

Le dossier note que l’homme décédé avait une radio sur lui et portait des bottes tactiques, « indiquant qu’il était peut-être impliqué dans des activités illégales ».

« Toutes les fusillades que M. Kelly a faites à la date de l’incident étaient en état de légitime défense et justifiées », a écrit Larkin.

Initialement accusé de meurtre au premier degré, les procureurs ont modifié la plainte pour meurtre de Kelly mardi – un jour avant l’audience préliminaire – pour inclure deux chefs de voies de fait graves. Larkin a plaidé non coupable mercredi pour ces chefs d’accusation supplémentaires.

Lors d’une audience antérieure, la caution de Kelly a été maintenue à 1 million de dollars malgré le fait que l’éleveur de bétail ait plaidé auprès du juge que sa femme âgée, Wanda, était restée seule incapable de s’occuper de leur bétail.

GoFundMe a lancé toutes les campagnes de collecte de fonds pour la caution et la défense de Kelly. Pendant ce temps, le site de crowdsourcing chrétien GiveSendGo a permis aux collectes de fonds pour Kelly de rester.