L'assassinat de Charlie Kirk expose les défauts de sécurité du campus à l'Université Utah
OREM, UTAH – Deux semaines après la fusillade qui a tué le fondateur de Turning Point USA, Charlie Kirk, Garde ton corps a accédé au toit où l'assassin présumé aurait pris le coup – s'est arrêté à seulement quelques mètres de la position exacte par une barrière de hauteur de taille et une seule caméra de sécurité mobile.
Le toit du Centre Losee de l'Université de l'Utah Valley est maintenant au centre de l'entretien croissant, alors que les enquêteurs examinent comment Tyler Robinson, 22 ans, aurait pu mener à bien l'attaque mortelle.
Un expert en sécurité a déclaré à Garde ton corps que le toit de l'UVU représentait une vulnérabilité importante.
« S'il ne l'a pas fait repérer, il a eu beaucoup de chance de trouver une porte qui était ouverte sur le toit sur lequel il avait besoin pour effectuer pour effectuer les actions qu'il a prises », a déclaré Bobby McDonald, ancien agent des services secrets américains et expert en sécurité du campus. « Pour qu'il puisse arriver à la position qu'il a pu … beaucoup de choses devaient se produire de la bonne manière. »
Les obstacles et les caméras de sécurité ont depuis été installés sur le toit du Centre Losee, qui n'avait pas été là avant la fusillade, ont confirmé mardi les responsables de l'application des lois à Garde ton corps.
Les enquêteurs ont déclaré que la vidéo de surveillance avait capturé Robinson se promenant sur le campus UVU peu avant midi le 10 septembre.
Selon un affidavit de cause probable, des caméras de surveillance l'ont capturé en marchant dans un tunnel sous le campus en voiture du campus, en vérifiant son téléphone, puis apparaissant près du centre Losee avec une « démarche distinctive » – prétendument causée par un fusil dissimulé caché dans son jean.
La vidéo a montré plus tard un homme grimpant un escalier vers une zone commune à côté du bâtiment, en escalader un mur et en s'accroupissant sur le toit. Après avoir attendu plusieurs minutes, il a traversé le toit et a pris une position de tir couchée avec une ligne de vue directe à Kirk.
McDonald a suggéré que la police du campus se préparait probablement pour les perturbations de protestation, pas un tireur d'élite.
« Leur principale préoccupation aurait été quelqu'un qui lançait une bouteille, un œuf ou pongeant devant sa voiture – pas un tireur avec un long pistolet sur le toit », a-t-il déclaré.
Le commissaire du ministère de la Sécurité publique de l'Utah, Beau Mason, a ajouté que Robinson avait été repéré sur le campus plus tôt ce matin-là, éventuellement repérer la région, selon Garrett Tenney de Garde ton corps.
Au cours d'un épisode de « The Charlie Kirk Show », le producteur exécutif Andrew Kolvet a expliqué que l'équipe de sécurité Turning Point USA n'a pas l'autorité de superviser les toits ou les zones au-delà de l'emplacement immédiat de Kirk lors des événements du campus.
« Pour défendre notre équipe de sécurité, les gens doivent comprendre qu'ils n'ont pas compétence sur les toits ou les environs », a déclaré Kolvet. « Leur seule juridiction sur un campus est la proximité physique de Charlie, et ils se coordonnaient avec le PD local et le PD du campus pour s'assurer que tous ces lieux (étaient en sécurité). »
Blake Neff, producteur de l'émission, a souligné que l'organisation ne déploie pas de contre-snivers ou n'a pas accès à la protection de style des services secrets pour la surveillance des zones en dehors de l'environnement direct de Kirk.
Kolvet a également noté un manque de technologie de surveillance parmi de nombreux services de police du campus.
« De nombreux services de police du campus n'ont pas de programmes de drones, ce qui est un gros problème », a-t-il déclaré. « Je travaille en fait là-dessus parce que c'est quelque chose qu'ils devraient tous avoir. Cela devrait être mandaté par une sorte de loi. … Donc, de toute façon, juste en défense rapide de la sécurité, ils ne sont autorisés à protéger son voisinage immédiat. Ils doivent compter sur PD pour sécuriser le périmètre plus important. »
UVU a lancé un examen complet de ses protocoles au milieu d'un examen approfondi.
« Nous pensons que les conclusions de l'examen indépendant complet et tiers de cet acte de violence ciblé offrira des informations précieuses sur la façon dont les campus universitaires améliorent la réponse et la préparation à l'avenir », a déclaré Astrid S. Tuminez, président d'UVU. « Nous intégrerons les résultats dans nos efforts pour renforcer et améliorer les pratiques de sécurité de l'UVU et de l'enseignement supérieur de l'Utah. »
Alors que certains ont appelé à des contre-snivers ou à une surveillance de haute technologie, McDonald a averti que les universités déploient rarement de telles mesures en l'absence d'une menace spécifique.
« En l'absence d'intelligence selon laquelle il y avait un tireur actif … vous n'allez pas avoir des officiers stationnés sur les toits », a-t-il déclaré.
Pourtant, il a reconnu que l'assassinat pourrait inciter les écoles à repenser la sécurité pour des conférenciers de haut niveau ou controversés.
« Nous avons l'habitude de passer par des détecteurs de métaux lors des matchs de football, des concerts, des aéroports », a noté McDonald. « Peut-être que nous commencerons à voir cela aussi sur les campus – bien que dans ce cas, je ne suis pas sûr qu'un détecteur de métaux aurait fait une différence. »
