Le délai de rançon « beaucoup plus conséquent » dans l’affaire Nancy Guthrie expire lundi, selon une note

Le délai de rançon « beaucoup plus conséquent » dans l’affaire Nancy Guthrie expire lundi, selon une note

Un deuxième délai, « beaucoup plus conséquent », indiqué dans la prétendue demande de rançon de Guthrie, expire lundi, a déclaré jeudi le fondateur de TMZ, Harvey Levin, à Garde ton corps.

Au cours d’une interview avec « Hannity », Levin a partagé de nouveaux détails sur la prétendue note de rançon reçue par le média, qui, selon lui, semble provenir des ravisseurs de Nancy Guthrie, la mère de la co-animatrice de « Today », Savannah Guthrie.

« Quand j’ai dit qu’il y avait deux délais, oui, il y en a un qui modifie la demande, et c’est celui qui est déjà passé, et celui de lundi est bien plus conséquent », a déclaré Levin.

La police affirme que la femme de 84 ans a été expulsée de son domicile contre sa volonté et que son stimulateur cardiaque a été déconnecté de l’application avec laquelle il se synchronise depuis sa dernière vue le 31 janvier.

Une prétendue note de rançon a été envoyée à TMZ, et bien que Levin ait déclaré qu’il n’avait aucune preuve que la lettre était légitime, il a noté que des détails spécifiques lui confèrent une certaine crédibilité.

« Nous ne sommes pas sûrs que ceci soit réellement écrit par la personne qui possède Nancy », a-t-il expliqué. « Mais je dirai que la lettre commence par dire qu’elle est en sécurité, mais effrayée, et ils continuent en disant qu’elle sait exactement quelle est la demande. »

« Nous savions qu’elle portait une Apple Watch, il y a des photos d’elle avec Savannah avec cette montre », a-t-il déclaré. « Ils ont mentionné où se trouvait la montre, son emplacement dans la maison – et ce n’est pas quelque chose qui existait. »

La demande de rançon contenait deux délais, selon le FBI, un qui expirait jeudi et un deuxième qui expirerait lundi.

Un enquêteur transporte du matériel de surveillance spécialisé à la résidence Annie Guthrie.

TMZ n’a pas révélé la menace spécifique décrite par le rançonneur présumé si les délais étaient dépassés, et Levin a pensé que la note était intraçable.

« Pour autant que nous puissions en juger, il est impossible de retracer l’origine de cet e-mail », a déclaré Levin.

Le fondateur de TMZ a émis l’hypothèse que le ravisseur de Nancy Guthrie pourrait toujours se trouver en Arizona, près de l’endroit où elle a été emmenée.

« Je crois qu’il s’agit de quelqu’un dans cette vaste région de Tucson – pas à Tucson, il pourrait être au Nouveau-Mexique maintenant », a déclaré Levin. « Mais ils connaissent définitivement Tucson. »

« Je pense que c’est aussi l’une des raisons pour lesquelles ils ont envoyé le même e-mail à l’une des stations locales de Tucson », a-t-il ajouté.

Savannah Guthrie et ses frères et sœurs Annie et Camron

Levin a également accusé les autorités d’être de plus en plus désespérées, alors que l’enquête sur la disparition de Nancy Guthrie en est à son sixième jour, d’autant plus que la prétendue demande de rançon indiquait que ce serait la seule communication qu’elles enverraient.

« Ils disent que ce sera leur seule communication », a-t-il déclaré à Garde ton corps. « Et ils ont fini de communiquer, de négocier, voici l’accord et c’est tout. Et alors que le temps passe, je pense que c’est l’une des raisons pour lesquelles le FBI et d’autres autorités sont désespérés ici. »

Les forces de l'ordre franchissent une petite porte devant la maison

La structure de la demande de rançon suggère qu’elle n’est pas fausse, a noté Levin.

« Ce n’est pas une lettre qui a été rédigée en quelques minutes », a-t-il déclaré. « Il s’agit d’une lettre très spécifique, bien organisée et à plusieurs niveaux, qui expose vraiment les choses. Ce n’est pas de l’IA. »

« Si un professeur d’anglais examinait la structure, la grammaire et tout le reste, je pense qu’il n’aurait pas de notes », a ajouté Levin. « Donc, c’est quelqu’un, ce n’est pas une personne folle qui écrit ceci. Je veux dire, ils sont peut-être fous, mais ils ont la capacité de formuler des exigences, de dire ce qu’ils veulent, de dire ce qu’ils ne veulent pas, et c’est très, très structuré. »

A lire également