Le juge du Wisconsin pour plaider après avoir été accusé d'avoir aidé les immigrants illégaux à échapper à la glace

Le juge du Wisconsin accusé d'avoir aidé une arrestation illégale d'immigrants par la glace dans sa salle d'audience plaira jeudi devant le tribunal fédéral.

La juge de la Cour de circuit du comté de Milwaukee, Hannah Dugan, a été inculpée mardi par un grand jury pour les accusations fédérales d'avoir dissimulé une personne de l'arrestation et de l'obstruction de la justice à la suite de l'incident présumé impliquant Eduardo Flores-Ruiz le mois dernier.

L'acte d'accusation a accusé Dugan de dire « à tort » en disant aux responsables fédéraux en avril qu'ils avaient besoin d'un mandat pour entrer dans sa salle d'audience lors d'une apparition prévue par Flores-Ruiz, un ressortissant mexicain sans papiers confronté à trois accusations de batterie pour délit.

Dugan a dit aux agents de l'immigration de se rendre au bureau du juge en chef pour obtenir un mandat, selon une plainte pénale, puis elle a escorté Flores-Ruiz par une porte latérale pour échapper aux agents fédéraux. Flores-Ruiz a ensuite été « arrêté après une poursuite à pied », a ajouté la plainte.

S'il est reconnu coupable des deux accusations, Dugan pourrait encourir jusqu'à six ans de prison et jusqu'à 350 000 $ d'amendes.

Elle devrait plaider un plaidoyer de non-culpabilité, comme l'indique mardi une déclaration de son équipe juridique.

« La juge Hannah C. Dugan s'est engagée dans l'état de droit et les principes d'une procédure régulière pour toute sa carrière en tant qu'avocat et juge », ont déclaré ses avocats, ajoutant que leur client « affirme son innocence et attend avec impatience d'être justifiée devant le tribunal ».

Mercredi, l'équipe juridique de Dugan a également déposé une requête en rejet de l'affaire fédérale contre elle.

« Les problèmes avec cette poursuite sont Légion, mais la plupart du temps, le gouvernement ne peut pas poursuivre le juge Dugan parce qu'elle a droit à l'immunité judiciaire pour ses actes officiels. L'immunité n'est pas une défense de l'accusation à déterminer plus tard par un jury ou un tribunal; il s'agit d'un obstacle absolu à la poursuite au début », a indiqué la motion.

« Le juge Dugan se réserve son droit de demander une autre réparation, y compris par d'autres requêtes avant et au procès. Mais les questions d'immunité et de fédéralisme doivent être résolues rapidement parce que le gouvernement n'a aucun fondement pour la poursuivre. La poursuite contre elle est interdite. Le tribunal devrait rejeter l'acte d'accusation », a-t-il ajouté.

Une plainte pénale, citant des témoins, a déclaré que Dugan « était visiblement bouleversé et avait un comportement conflictuel et en colère » lors de l'incident du 18 avril.

Une semaine plus tard, le FBI a arrêté Dugan au palais de justice avant d'être libéré de la garde.