Le juge Tyler Robinson autorise la poursuite des poursuites après une contestation de la défense
Le juge qui présidait l’affaire contre Tyler Robinson, accusé de l’assassinat de l’icône conservatrice Charlie Kirk en septembre dernier, a décidé que les procureurs du comté pouvaient rester sur l’affaire après une contestation des avocats de la défense.
Le juge Tony Graf a déclaré que le tribunal n’était « pas convaincu » qu’il y avait une « apparence de partialité ».
L’équipe de défense de Robinson avait fait valoir que l’État était en conflit d’intérêts puisque l’un des enfants des procureurs était présent lors de l’événement du 10 septembre à l’Université d’Utah Valley où Kirk a été tué.
« Parce que le défendeur n’a pas établi de base factuelle pour conclure à un conflit d’intérêts ou à une apparence objective d’irrégularité, ce qui soulève une préoccupation constitutionnelle, sa requête est respectueusement rejetée », a déclaré Graf.
Il y a eu deux audiences antérieures sur la question.
Le 3 février, l’avocat de la défense Richard Novak a interrogé Jeff Gray, procureur du comté de l’Utah, afin de déterminer à quel moment l’accusation a décidé qu’elle appliquerait la peine de mort contre Robinson, ce qui a été annoncé publiquement peu de temps après son arrestation.
Le tribunal a ensuite entendu le témoignage d’un procureur principal anonyme, identifié uniquement comme « Procureur A », qui a décrit le traitement interne de l’affaire par le bureau et la décision de divulguer la présence de l’enfant à la défense.
Le procureur a déclaré qu’il n’avait aucun souvenir d’une conversation spécifique avec Gray sur la façon de procéder en raison de la présence de l’enfant, mais a reconnu qu’il était courant pour Gray de consulter des procureurs de haut rang dans les affaires de peine de mort.
Le procureur a déclaré que Gray avait exprimé très tôt son intention de demander la peine de mort et souhaitait que cette décision soit annoncée en même temps que le dépôt des accusations – plus tôt que d’habitude, lorsque de tels avis surviennent souvent après une audience préliminaire.
La position de l’État demeure qu’il n’y a pas de conflit d’intérêts avec le procureur dont l’enfant a été témoin de la fusillade, mais même s’il y en avait, cela n’affecterait pas l’ensemble de l’équipe de poursuite. L’État a fait valoir dans des documents antérieurs que des milliers d’autres personnes avaient été témoins de la fusillade et que l’enfant en question n’avait pas de vue directe sur le tireur.
Lors de l’audience de mardi, Graf a déclaré que les avocats de la défense n’avaient pas prouvé que le problème limitait la procédure régulière de Robinson.
« En résumé, l’accusé n’a pas démontré qu’il existe un risque significatif que la loyauté de M. Gray envers sa fille limite ou limite matériellement la représentation de l’État. L’accusé n’a pas non plus démontré que ses droits à une procédure régulière sont compromis par la poursuite des poursuites dans cette affaire par le bureau du procureur du comté de l’Utah », a-t-il déclaré.
L’invitée du président Trump à la conférence sur l’état de l’Union sera Erika Kirk, a confirmé mardi la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt.
La prochaine audience est prévue le 13 mars.
Article connexe
