Le premier procès pour mort injustifiée suite aux décès de Travis Scott lors d'un concert a été retardé

Le début du premier procès civil issu du festival Astroworld 2021, au cours duquel 10 personnes ont été tuées dans un afflux de foule, a été retardé.

La sélection du jury devait commencer mardi prochain dans le procès pour mort injustifiée intenté par la famille de Madison Dubiski, une résidente de Houston de 23 ans qui a été tuée lors de la foule lors du concert du 5 novembre 2021 de la superstar du rap Travis. Scott.

Mais Apple Inc., l'un des plus de 20 accusés qui seront jugés la semaine prochaine, a déposé un appel cette semaine, retardant automatiquement le début de la sélection du jury.

« Sauf indication contraire, le procès est suspendu », a déclaré la juge de district Kristen Hawkins lors d'une audience devant le tribunal jeudi.

Apple, qui a diffusé en direct le concert de Scott, fait appel d'une décision de Hawkins qui a rejeté la requête de l'entreprise visant à être rejetée de l'affaire. Apple a fait valoir qu'en vertu de la loi du Texas, elle peut faire appel de la décision de Hawkins parce que ses arguments en matière de défense sont présentés en partie en tant que membre des médias électroniques.

Apple fait valoir qu'en diffusant en direct le concert de Scott, elle a agi en tant que membre des médias électroniques et que ses actions méritent la protection de la liberté d'expression.

« Nous restons convaincus que notre conduite est protégée par le premier amendement », a déclaré Kent Rutter, l'un des avocats d'Apple, à Hawkins lors d'une audience devant le tribunal jeudi.

Juste avant la fin de l'audience, Hawkins a déclaré qu'elle avait été informée que la cour d'appel avait rejeté plus tôt jeudi une demande des avocats demandant à la famille de Dubiski de lever la suspension.

Jason Itkin, l'un des avocats de la famille de Dubiski, a déclaré qu'il prévoyait de faire appel de ce refus, probablement devant la Cour suprême du Texas.

Les avocats de la famille de Dubiski ont affirmé que sa mort était due à une planification négligente et à un manque d'inquiétude quant à la capacité de l'événement. Ses avocats affirment que la façon dont Apple a placé ses caméras autour du lieu du concert a affecté la mise en place des barrières et réduit l'espace disponible pour la foule près de la scène principale.

Rutter a fait valoir qu'il diffusait un événement « portant un intérêt public important » et que, ce faisant, il agissait en tant que membre des médias et recueillait des informations.

Itkin a déclaré qu'Apple s'est décrite dans les dossiers commerciaux comme une entreprise qui fabrique des smartphones et des ordinateurs, mais ne mentionne pas l'actualité ou les reportages. Il a ajouté que l'application Apple News de la société est un service d'abonnement qui regroupe les articles d'autres organes de presse.

« Ce n'est pas une affaire de liberté d'expression. Ils le savent », a déclaré Itkin.

Au cours de l'audience, Hawkins s'est montré sceptique quant aux affirmations d'Apple selon lesquelles il était membre des médias électroniques, demandant à Rutter que si une diffusion en direct était organisée dans un zoo pour observer les animaux, cela serait-il une nouvelle.

« Oui, ce serait le cas », a déclaré Rutter.

Plus de 4 000 plaignants ont intenté des centaines de poursuites à la suite du concert. Le cas de Dubiski avait été choisi par les avocats dans le cadre du litige pour être le premier à être jugé. Plus de 20 accusés, dont Scott, Apple et Live Nation, le promoteur du festival, devaient être jugés mardi.

À la suite d'une enquête policière, un grand jury a refusé l'année dernière d'inculper Scott, ainsi que cinq autres personnes liées au festival.